夫妻不再一方“被負(fù)債” 最高法明確夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
更新時(shí)間：2018-1-18 8:57:04 來源：人民網(wǎng)-法治頻道
新聞推薦
人民網(wǎng)北京1月17日電 （陳羽）今天上午，最高法對外發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》，其中明確規(guī)定，夫妻離婚后將不再“一方被負(fù)債”，夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。
夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，不僅與夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)權(quán)利息息相關(guān)，也影響債權(quán)人利益和交易安全。近年來，因配偶一方超出家庭日常生活需要大額舉債，“被負(fù)債一方”在毫不知情的情況下背上沉重債務(wù)的問題日益凸顯，人民群眾強(qiáng)烈呼吁進(jìn)一步規(guī)范和明確夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
《解釋》第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持�！�
記者從最高法了解到，也就是說，當(dāng)夫妻一方以個(gè)人名義對外所負(fù)的債務(wù)，尤其是超出了家庭日常生活所需的數(shù)額較大的債務(wù)，債權(quán)人應(yīng)根據(jù)該債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)，證明債務(wù)是否用于夫妻共同生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營，或者債務(wù)的負(fù)擔(dān)是否系基于夫妻雙方共同的意思表示。如果債權(quán)人不能證明，則不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。
《解釋》共4個(gè)條文，主要包括以下三方面內(nèi)容：
共同意思表示所負(fù)的夫妻共同債務(wù)
《解釋》第一條規(guī)定：“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。”
這是根據(jù)民法總則、婚姻法和合同法的相關(guān)規(guī)定，按照合同相對性原則和訂立合同的基本要求制定的。從夫妻共同債務(wù)的形成角度，明確和強(qiáng)調(diào)了夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)以及其他共同意思表示形式（如電話、短信、微信、郵件等）所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的基本原則。這條規(guī)定既充分尊重了民事商事法律確定的一般交易規(guī)則，又對夫妻之間特殊的身份關(guān)系給予了充分關(guān)注。
家庭日常生活所負(fù)的夫妻共同債務(wù)
《解釋》第二條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持�！�
也就是說，在夫妻雙方對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)未約定歸各自所有，或者雖有約定但債權(quán)人不知道該約定的情況下，夫妻一方以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，都應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。如果未具名舉債的夫妻另一方認(rèn)為該債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證證明責(zé)任�；橐龇m然沒有明確規(guī)定“家庭日常生活”，即日常家事這一概念，但根據(jù)婚姻法第十七條第二款的規(guī)定，“夫妻對共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)�！薄捌降鹊奶幚頇�(quán)”既應(yīng)包括對積極財(cái)產(chǎn)的處理，也應(yīng)包括對消極財(cái)產(chǎn)即債務(wù)的處理。
債權(quán)人能夠證明的夫妻共同債務(wù)
《解釋》第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外�！�
也就是說，當(dāng)夫妻一方以個(gè)人名義對外所負(fù)的債務(wù)，尤其是數(shù)額較大的債務(wù)，超出了家庭日常生活所需的范疇時(shí)，認(rèn)定該債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)，是債權(quán)人能否證明債務(wù)用于夫妻共同生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營，或者債務(wù)的負(fù)擔(dān)系基于夫妻雙方共同的意思表示，如果債權(quán)人不能證明的，則不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。
另外，最高法民一庭負(fù)責(zé)人在回答現(xiàn)場記者提問時(shí)表示，《解釋》第四條規(guī)定：“本解釋自2018年1月18日起施行。本解釋施行后，最高人民法院此前作出的相關(guān)司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為準(zhǔn)�！薄督忉尅废滇槍ι鐣�(huì)關(guān)切的夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題作出的細(xì)化和完善，這里所指的“最高人民法院此前作出的相關(guān)司法解釋與本解釋相抵觸的”內(nèi)容，主要是指有關(guān)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的其他司法解釋內(nèi)容，與本《解釋》規(guī)定不一致的，今后不再適用。
對于《解釋》施行前，經(jīng)審查甄別確屬認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤、結(jié)果明顯不公的案件，人民法院將以對人民群眾高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，秉持實(shí)事求是、有錯(cuò)必糾的原則，以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，依法予以糾正,努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。
【專家解讀】
《在夫妻債務(wù)性質(zhì)認(rèn)定中合理分配舉證責(zé)任》
2004年4月1日實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》對夫妻一方婚前債務(wù)性質(zhì)、婚后夫妻共同債務(wù)推定及舉證責(zé)任分配，以及清償責(zé)任等作出體系化規(guī)范，一定程度上彌補(bǔ)了現(xiàn)行婚姻法對夫妻債務(wù)制度疏于規(guī)范的缺憾。其中，第24條明確了婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)的性質(zhì)和舉證責(zé)任。這些規(guī)定在當(dāng)時(shí)對于防止夫妻雙方惡意串通或通過離婚，轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，架空債權(quán)，維護(hù)交易安全和市場經(jīng)濟(jì)秩序發(fā)揮了積極作用。十幾年后的今天，我國社會(huì)發(fā)生巨大變化，一方面，市場經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，婚姻期間夫妻一方與第三人形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系的情形日益普遍，另一方面，司法實(shí)踐中夫妻一方與第三人串通惡意設(shè)債、虛假設(shè)債，損害另一方配偶利益的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。司法解釋需與時(shí)俱進(jìn)，及時(shí)修補(bǔ)漏洞，體現(xiàn)兼顧維護(hù)交易安全與保護(hù)未舉債配偶一方合法權(quán)益和維護(hù)婚姻家庭穩(wěn)定兩種法的價(jià)值。
最高人民法院剛公布的《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》（以下簡稱“新解釋”）除明確夫妻合意（雙方共同簽字或者一方事后追認(rèn)）所負(fù)債務(wù)、夫妻一方以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)外，第3條還對夫妻一方以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)的性質(zhì)認(rèn)定及舉證責(zé)任，作出不同以往的解釋。本條包含兩層意思：首先，夫妻一方以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)，一般情況下是舉債配偶一方的個(gè)人債務(wù)。人民法院原則上對債權(quán)人以此類債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，不予支持。這與新解釋第2條以家庭日常生活需要為限確立一方對外舉債性質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)相一致，也明確了人民法院的立場和態(tài)度，為地方各級(jí)人民法院審理此類案件提供了明確統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。其次，通過確立舉證責(zé)任，為債權(quán)人主張權(quán)利提供救濟(jì)途徑。 詳細(xì)>>>
最高人民法院此次新出臺(tái)的司法解釋，將家庭日常生活所負(fù)的債務(wù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，符合婚姻法規(guī)定的基本原則，符合我國夫妻財(cái)產(chǎn)制的法律基礎(chǔ)，也符合家庭生活的實(shí)際情況。
“家庭日常生活所負(fù)的債務(wù)”，是指夫妻因日常家事代理活動(dòng)所負(fù)的債務(wù)。夫妻互享日常家事代理權(quán)，這是夫妻身份的法律效力之一。夫妻日常家事代理權(quán),又稱夫妻相互代理權(quán),指夫妻因日常家庭事務(wù)與第三人為一定法律行為時(shí)互為代理的權(quán)利。即夫妻于日常家庭事務(wù)范圍內(nèi)互為代理人,互享代理權(quán)。被代理方須對代理方從事日常家事行為所產(chǎn)生的債務(wù),承擔(dān)連帶責(zé)任。如英國1970年的《婚姻程序及財(cái)產(chǎn)法》規(guī)定,夫妻互有家事代理權(quán)�！度毡久穹ǖ洹返�761條規(guī)定:“夫妻一方就日常家事同第三人實(shí)施了法律行為時(shí),他方對由此而產(chǎn)生的債務(wù)負(fù)連帶責(zé)任。但是,對第三人預(yù)告不負(fù)責(zé)任意旨者,不在此限�！�
夫妻間的相互代理權(quán)是基于夫妻身份關(guān)系產(chǎn)生的，不以明示為必要。家庭作為社會(huì)生活的最小單位，其所包涵的社會(huì)關(guān)系內(nèi)容十分復(fù)雜。在家庭生活中，夫妻雙方每天所要面對和處理的問題林林總總，數(shù)不勝數(shù)。夫妻一方一手包攬所有的家庭事務(wù)，或者凡事都由夫妻雙方到場共同處理，在實(shí)踐中是不現(xiàn)實(shí)、不可行的。日常家事代理權(quán)制度確立了夫妻雙方在處理日常家庭事務(wù)中互享代理權(quán)的準(zhǔn)則，使夫妻雙方在日常家事的范圍內(nèi)，僅憑個(gè)人的意愿即可作出決定，從而便利了夫妻生活，提高了夫妻雙方處理家庭事務(wù)的效率。
同時(shí)，日常家事代理權(quán)制度也保護(hù)第三人利益，維護(hù)交易安全，滿足了我國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。夫妻關(guān)系是人與人之間最緊密的聯(lián)系，婚姻家庭中的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，具有很大的隱秘性和模糊性。在夫妻雙方與第三方進(jìn)行交易時(shí)，對于該第三人利益的保護(hù)成為保護(hù)交易安全的關(guān)鍵。日常家事代理權(quán)制度確定了在日常家事范圍內(nèi)夫妻的法定代理權(quán)和連帶責(zé)任，就為交易中第三方的利益的保護(hù)提供了切實(shí)的法律依據(jù)。 詳細(xì)>>>
最高人民法院最新出臺(tái)的《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》（以下簡稱新解釋），根據(jù)民法總則和婚姻法的規(guī)定，進(jìn)一步明確了夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，合理分配了相關(guān)的舉證責(zé)任，這是最高人民法院貫徹落實(shí)十九大精神和習(xí)近平總書記關(guān)于注重和保障家庭講話精神的具體行動(dòng)和措施，有利于切實(shí)保障婚姻安全，充分體現(xiàn)公平正義。
一、新解釋以十九大精神為指引，合理公正地界定了夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，充分體現(xiàn)了追求公平正義的價(jià)值取向。十九大報(bào)告指出：“全面依法治國是國家治理的一場深刻革命，必須堅(jiān)持厲行法治，推進(jìn)科學(xué)立法、嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法、全民守法。”明確要求：“以良法促進(jìn)發(fā)展、保障善治”，“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”。法律是治國之重器，良法是善治之前提，公正是法治的生命線。公平正義既是法律的內(nèi)在本質(zhì)要求，也是司法的靈魂和生命。新解釋把夫妻共同債務(wù)范圍界定在夫妻關(guān)系存續(xù)期間“基于共同意思表示所負(fù)債務(wù)”、“為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)”和“債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示”，妥善協(xié)調(diào)了債權(quán)債務(wù)雙方的利益關(guān)系，正確處理了債權(quán)債務(wù)雙方當(dāng)事人的舉證責(zé)任，有利于切實(shí)維護(hù)和實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平和正義，滿足了人民群眾對社會(huì)公平正義的要求，充分體現(xiàn)了追求公平正義的價(jià)值取向。
二、新解釋全面強(qiáng)化了對婚姻安全的保護(hù)，將習(xí)近平總書記關(guān)于注重家庭的要求落到了司法實(shí)處。習(xí)近平總書記高度重視家庭問題，在多種場合發(fā)表了關(guān)于家國關(guān)系、家庭功能、家庭建設(shè)、家庭教育、家庭文明、家庭美德和家風(fēng)等問題的重要論述。明確指出：“中華民族歷來重視家庭。正所謂’天下之本在家’’家庭是社會(huì)的細(xì)胞’。家庭和睦則社會(huì)安定，家庭幸福則社會(huì)祥和，家庭文明則社會(huì)文明。歷史和現(xiàn)實(shí)告訴我們，家庭的前途命運(yùn)同國家和民族的前途命運(yùn)緊密相連。我們要認(rèn)識(shí)到，千家萬戶都好，國家才能好，民族才能好。國家富強(qiáng)，民族復(fù)興，人民幸福，不是抽象的，最終要體現(xiàn)在千千萬萬個(gè)家庭都幸福美滿上，體現(xiàn)在億萬人民生活不斷改善上�！睆�(qiáng)調(diào)：“無論時(shí)代如何變化，無論經(jīng)濟(jì)社會(huì)如何發(fā)展，對一個(gè)社會(huì)來說，家庭的生活依托都不可替代，家庭的社會(huì)功能都不可替代，家庭的文明作用都不可替代�！薄凹彝ゲ恢皇侨藗兩眢w的住處，更是人們心靈的歸宿�！� 詳細(xì)>>>
專家解讀：雙方合意是認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的重要條件之一
最高人民法院最新出臺(tái)的《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》，明確了夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和舉證責(zé)任分配問題，平衡保護(hù)了債權(quán)人一方和未舉債夫妻一方的合法權(quán)益。其中第一條明確，夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。這一規(guī)定，符合民法總則、婚姻法、合同法規(guī)定的基本原則和精神。
增加“雙方合意”的緣起
我國現(xiàn)行婚姻法尚未構(gòu)建起夫妻共同債務(wù)制度，只是在處理離婚財(cái)產(chǎn)分割問題時(shí)在第41條提出了認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的目的推定規(guī)則�！半x婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還”。2001年起草婚姻法修正案時(shí)，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)相對簡單，夫妻財(cái)產(chǎn)無論是類型、數(shù)量還是質(zhì)量均難以與今日的夫妻財(cái)產(chǎn)狀況匹敵，在立法技術(shù)上仍然崇尚“宜粗不宜細(xì)”，故對何謂夫妻共同債務(wù)未作專門規(guī)定。2003年針對當(dāng)時(shí)司法實(shí)踐存在較多的夫妻雙方惡意串通，通過離婚將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給另一方，借以逃避共同債務(wù)的現(xiàn)象，最高人民法院在《婚姻法司法解釋二》的第24條中作出了明確規(guī)定。根據(jù)這一規(guī)定，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以一方名義所欠的債務(wù)，原則上都視為夫妻共同債務(wù)，除非夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明夫妻雙方已約定適用分別財(cái)產(chǎn)制。這一規(guī)定出臺(tái)后，夫妻雙方惡意串通，侵害債權(quán)人利益的情況，得到了有效遏制，達(dá)到了保護(hù)交易安全和保護(hù)債權(quán)人利益的目的。
但是，隨著市場經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，特別是私營企業(yè)、個(gè)體企業(yè)的增加，夫妻財(cái)產(chǎn)內(nèi)容發(fā)生了極大的變化，夫妻債務(wù)問題愈加復(fù)雜。夫妻中的一方偽造債務(wù)或者與第三人串通偽造虛假債務(wù)，或者非法舉債的情況屢見不鮮。夫妻關(guān)系中沒有舉債的一方，也就是對“以一方名義所欠債務(wù)”毫不知情的一方“被負(fù)債”的情況不斷出現(xiàn)，非舉債配偶一方的合法權(quán)益受到了嚴(yán)重侵害，要求修改完善司法解釋（二）第24條規(guī)定的呼聲漸高。
因此，最高人民法院在充分調(diào)研的基礎(chǔ)上，根據(jù)婚姻法的相關(guān)規(guī)定，對司法解釋（二）的第24條進(jìn)行了進(jìn)一步的細(xì)化完善。自2018年1月18日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條規(guī)定，夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。該規(guī)定將雙方合意作為認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的重要條件之一。根據(jù)這一規(guī)定，夫妻雙方基于共同意思表示所負(fù)的債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，雙方基于共同意思表示就是指的夫妻雙方對共同舉債達(dá)成了意思表示的一致，雙方均同意借債，形成雙方合意。雙方對共同舉債的合意，可以是在合同上以共同簽字的方式表示，也可以是在一方簽訂合同后，另一方以事后通過書面或口頭追認(rèn)的方式表示，也可以以雙方均認(rèn)可的其他方式表示。 詳細(xì)>>>
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
人民網(wǎng)北京1月17日電 （陳羽）今天上午，最高法對外發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》，其中明確規(guī)定，夫妻離婚后將不再“一方被負(fù)債”，夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。
夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，不僅與夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)權(quán)利息息相關(guān)，也影響債權(quán)人利益和交易安全。近年來，因配偶一方超出家庭日常生活需要大額舉債，“被負(fù)債一方”在毫不知情的情況下背上沉重債務(wù)的問題日益凸顯，人民群眾強(qiáng)烈呼吁進(jìn)一步規(guī)范和明確夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
《解釋》第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持�！�
記者從最高法了解到，也就是說，當(dāng)夫妻一方以個(gè)人名義對外所負(fù)的債務(wù)，尤其是超出了家庭日常生活所需的數(shù)額較大的債務(wù)，債權(quán)人應(yīng)根據(jù)該債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)，證明債務(wù)是否用于夫妻共同生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營，或者債務(wù)的負(fù)擔(dān)是否系基于夫妻雙方共同的意思表示。如果債權(quán)人不能證明，則不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。
《解釋》共4個(gè)條文，主要包括以下三方面內(nèi)容：
共同意思表示所負(fù)的夫妻共同債務(wù)
《解釋》第一條規(guī)定：“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。”
這是根據(jù)民法總則、婚姻法和合同法的相關(guān)規(guī)定，按照合同相對性原則和訂立合同的基本要求制定的。從夫妻共同債務(wù)的形成角度，明確和強(qiáng)調(diào)了夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)以及其他共同意思表示形式（如電話、短信、微信、郵件等）所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的基本原則。這條規(guī)定既充分尊重了民事商事法律確定的一般交易規(guī)則，又對夫妻之間特殊的身份關(guān)系給予了充分關(guān)注。
家庭日常生活所負(fù)的夫妻共同債務(wù)
《解釋》第二條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持�！�
也就是說，在夫妻雙方對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)未約定歸各自所有，或者雖有約定但債權(quán)人不知道該約定的情況下，夫妻一方以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，都應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。如果未具名舉債的夫妻另一方認(rèn)為該債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證證明責(zé)任�；橐龇m然沒有明確規(guī)定“家庭日常生活”，即日常家事這一概念，但根據(jù)婚姻法第十七條第二款的規(guī)定，“夫妻對共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)�！薄捌降鹊奶幚頇�(quán)”既應(yīng)包括對積極財(cái)產(chǎn)的處理，也應(yīng)包括對消極財(cái)產(chǎn)即債務(wù)的處理。
債權(quán)人能夠證明的夫妻共同債務(wù)
《解釋》第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外�！�
也就是說，當(dāng)夫妻一方以個(gè)人名義對外所負(fù)的債務(wù)，尤其是數(shù)額較大的債務(wù)，超出了家庭日常生活所需的范疇時(shí)，認(rèn)定該債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)，是債權(quán)人能否證明債務(wù)用于夫妻共同生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營，或者債務(wù)的負(fù)擔(dān)系基于夫妻雙方共同的意思表示，如果債權(quán)人不能證明的，則不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。
另外，最高法民一庭負(fù)責(zé)人在回答現(xiàn)場記者提問時(shí)表示，《解釋》第四條規(guī)定：“本解釋自2018年1月18日起施行。本解釋施行后，最高人民法院此前作出的相關(guān)司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為準(zhǔn)�！薄督忉尅废滇槍ι鐣�(huì)關(guān)切的夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題作出的細(xì)化和完善，這里所指的“最高人民法院此前作出的相關(guān)司法解釋與本解釋相抵觸的”內(nèi)容，主要是指有關(guān)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的其他司法解釋內(nèi)容，與本《解釋》規(guī)定不一致的，今后不再適用。
對于《解釋》施行前，經(jīng)審查甄別確屬認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤、結(jié)果明顯不公的案件，人民法院將以對人民群眾高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，秉持實(shí)事求是、有錯(cuò)必糾的原則，以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，依法予以糾正,努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。
【專家解讀】
《在夫妻債務(wù)性質(zhì)認(rèn)定中合理分配舉證責(zé)任》
2004年4月1日實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》對夫妻一方婚前債務(wù)性質(zhì)、婚后夫妻共同債務(wù)推定及舉證責(zé)任分配，以及清償責(zé)任等作出體系化規(guī)范，一定程度上彌補(bǔ)了現(xiàn)行婚姻法對夫妻債務(wù)制度疏于規(guī)范的缺憾。其中，第24條明確了婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)的性質(zhì)和舉證責(zé)任。這些規(guī)定在當(dāng)時(shí)對于防止夫妻雙方惡意串通或通過離婚，轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，架空債權(quán)，維護(hù)交易安全和市場經(jīng)濟(jì)秩序發(fā)揮了積極作用。十幾年后的今天，我國社會(huì)發(fā)生巨大變化，一方面，市場經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，婚姻期間夫妻一方與第三人形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系的情形日益普遍，另一方面，司法實(shí)踐中夫妻一方與第三人串通惡意設(shè)債、虛假設(shè)債，損害另一方配偶利益的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。司法解釋需與時(shí)俱進(jìn)，及時(shí)修補(bǔ)漏洞，體現(xiàn)兼顧維護(hù)交易安全與保護(hù)未舉債配偶一方合法權(quán)益和維護(hù)婚姻家庭穩(wěn)定兩種法的價(jià)值。
最高人民法院剛公布的《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》（以下簡稱“新解釋”）除明確夫妻合意（雙方共同簽字或者一方事后追認(rèn)）所負(fù)債務(wù)、夫妻一方以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)外，第3條還對夫妻一方以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)的性質(zhì)認(rèn)定及舉證責(zé)任，作出不同以往的解釋。本條包含兩層意思：首先，夫妻一方以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)，一般情況下是舉債配偶一方的個(gè)人債務(wù)。人民法院原則上對債權(quán)人以此類債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，不予支持。這與新解釋第2條以家庭日常生活需要為限確立一方對外舉債性質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)相一致，也明確了人民法院的立場和態(tài)度，為地方各級(jí)人民法院審理此類案件提供了明確統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。其次，通過確立舉證責(zé)任，為債權(quán)人主張權(quán)利提供救濟(jì)途徑。 詳細(xì)>>>
最高人民法院此次新出臺(tái)的司法解釋，將家庭日常生活所負(fù)的債務(wù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，符合婚姻法規(guī)定的基本原則，符合我國夫妻財(cái)產(chǎn)制的法律基礎(chǔ)，也符合家庭生活的實(shí)際情況。
“家庭日常生活所負(fù)的債務(wù)”，是指夫妻因日常家事代理活動(dòng)所負(fù)的債務(wù)。夫妻互享日常家事代理權(quán)，這是夫妻身份的法律效力之一。夫妻日常家事代理權(quán),又稱夫妻相互代理權(quán),指夫妻因日常家庭事務(wù)與第三人為一定法律行為時(shí)互為代理的權(quán)利。即夫妻于日常家庭事務(wù)范圍內(nèi)互為代理人,互享代理權(quán)。被代理方須對代理方從事日常家事行為所產(chǎn)生的債務(wù),承擔(dān)連帶責(zé)任。如英國1970年的《婚姻程序及財(cái)產(chǎn)法》規(guī)定,夫妻互有家事代理權(quán)�！度毡久穹ǖ洹返�761條規(guī)定:“夫妻一方就日常家事同第三人實(shí)施了法律行為時(shí),他方對由此而產(chǎn)生的債務(wù)負(fù)連帶責(zé)任。但是,對第三人預(yù)告不負(fù)責(zé)任意旨者,不在此限�！�
夫妻間的相互代理權(quán)是基于夫妻身份關(guān)系產(chǎn)生的，不以明示為必要。家庭作為社會(huì)生活的最小單位，其所包涵的社會(huì)關(guān)系內(nèi)容十分復(fù)雜。在家庭生活中，夫妻雙方每天所要面對和處理的問題林林總總，數(shù)不勝數(shù)。夫妻一方一手包攬所有的家庭事務(wù)，或者凡事都由夫妻雙方到場共同處理，在實(shí)踐中是不現(xiàn)實(shí)、不可行的。日常家事代理權(quán)制度確立了夫妻雙方在處理日常家庭事務(wù)中互享代理權(quán)的準(zhǔn)則，使夫妻雙方在日常家事的范圍內(nèi)，僅憑個(gè)人的意愿即可作出決定，從而便利了夫妻生活，提高了夫妻雙方處理家庭事務(wù)的效率。
同時(shí)，日常家事代理權(quán)制度也保護(hù)第三人利益，維護(hù)交易安全，滿足了我國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。夫妻關(guān)系是人與人之間最緊密的聯(lián)系，婚姻家庭中的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，具有很大的隱秘性和模糊性。在夫妻雙方與第三方進(jìn)行交易時(shí)，對于該第三人利益的保護(hù)成為保護(hù)交易安全的關(guān)鍵。日常家事代理權(quán)制度確定了在日常家事范圍內(nèi)夫妻的法定代理權(quán)和連帶責(zé)任，就為交易中第三方的利益的保護(hù)提供了切實(shí)的法律依據(jù)。 詳細(xì)>>>
最高人民法院最新出臺(tái)的《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》（以下簡稱新解釋），根據(jù)民法總則和婚姻法的規(guī)定，進(jìn)一步明確了夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，合理分配了相關(guān)的舉證責(zé)任，這是最高人民法院貫徹落實(shí)十九大精神和習(xí)近平總書記關(guān)于注重和保障家庭講話精神的具體行動(dòng)和措施，有利于切實(shí)保障婚姻安全，充分體現(xiàn)公平正義。
一、新解釋以十九大精神為指引，合理公正地界定了夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，充分體現(xiàn)了追求公平正義的價(jià)值取向。十九大報(bào)告指出：“全面依法治國是國家治理的一場深刻革命，必須堅(jiān)持厲行法治，推進(jìn)科學(xué)立法、嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法、全民守法�！泵鞔_要求：“以良法促進(jìn)發(fā)展、保障善治”，“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”。法律是治國之重器，良法是善治之前提，公正是法治的生命線。公平正義既是法律的內(nèi)在本質(zhì)要求，也是司法的靈魂和生命。新解釋把夫妻共同債務(wù)范圍界定在夫妻關(guān)系存續(xù)期間“基于共同意思表示所負(fù)債務(wù)”、“為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)”和“債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示”，妥善協(xié)調(diào)了債權(quán)債務(wù)雙方的利益關(guān)系，正確處理了債權(quán)債務(wù)雙方當(dāng)事人的舉證責(zé)任，有利于切實(shí)維護(hù)和實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平和正義，滿足了人民群眾對社會(huì)公平正義的要求，充分體現(xiàn)了追求公平正義的價(jià)值取向。
二、新解釋全面強(qiáng)化了對婚姻安全的保護(hù)，將習(xí)近平總書記關(guān)于注重家庭的要求落到了司法實(shí)處。習(xí)近平總書記高度重視家庭問題，在多種場合發(fā)表了關(guān)于家國關(guān)系、家庭功能、家庭建設(shè)、家庭教育、家庭文明、家庭美德和家風(fēng)等問題的重要論述。明確指出：“中華民族歷來重視家庭。正所謂’天下之本在家’’家庭是社會(huì)的細(xì)胞’。家庭和睦則社會(huì)安定，家庭幸福則社會(huì)祥和，家庭文明則社會(huì)文明。歷史和現(xiàn)實(shí)告訴我們，家庭的前途命運(yùn)同國家和民族的前途命運(yùn)緊密相連。我們要認(rèn)識(shí)到，千家萬戶都好，國家才能好，民族才能好。國家富強(qiáng)，民族復(fù)興，人民幸福，不是抽象的，最終要體現(xiàn)在千千萬萬個(gè)家庭都幸福美滿上，體現(xiàn)在億萬人民生活不斷改善上。”強(qiáng)調(diào)：“無論時(shí)代如何變化，無論經(jīng)濟(jì)社會(huì)如何發(fā)展，對一個(gè)社會(huì)來說，家庭的生活依托都不可替代，家庭的社會(huì)功能都不可替代，家庭的文明作用都不可替代�！薄凹彝ゲ恢皇侨藗兩眢w的住處，更是人們心靈的歸宿�！� 詳細(xì)>>>
專家解讀：雙方合意是認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的重要條件之一
最高人民法院最新出臺(tái)的《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》，明確了夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和舉證責(zé)任分配問題，平衡保護(hù)了債權(quán)人一方和未舉債夫妻一方的合法權(quán)益。其中第一條明確，夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。這一規(guī)定，符合民法總則、婚姻法、合同法規(guī)定的基本原則和精神。
增加“雙方合意”的緣起
我國現(xiàn)行婚姻法尚未構(gòu)建起夫妻共同債務(wù)制度，只是在處理離婚財(cái)產(chǎn)分割問題時(shí)在第41條提出了認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的目的推定規(guī)則�！半x婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還”。2001年起草婚姻法修正案時(shí)，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)相對簡單，夫妻財(cái)產(chǎn)無論是類型、數(shù)量還是質(zhì)量均難以與今日的夫妻財(cái)產(chǎn)狀況匹敵，在立法技術(shù)上仍然崇尚“宜粗不宜細(xì)”，故對何謂夫妻共同債務(wù)未作專門規(guī)定。2003年針對當(dāng)時(shí)司法實(shí)踐存在較多的夫妻雙方惡意串通，通過離婚將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給另一方，借以逃避共同債務(wù)的現(xiàn)象，最高人民法院在《婚姻法司法解釋二》的第24條中作出了明確規(guī)定。根據(jù)這一規(guī)定，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以一方名義所欠的債務(wù)，原則上都視為夫妻共同債務(wù)，除非夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明夫妻雙方已約定適用分別財(cái)產(chǎn)制。這一規(guī)定出臺(tái)后，夫妻雙方惡意串通，侵害債權(quán)人利益的情況，得到了有效遏制，達(dá)到了保護(hù)交易安全和保護(hù)債權(quán)人利益的目的。
但是，隨著市場經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，特別是私營企業(yè)、個(gè)體企業(yè)的增加，夫妻財(cái)產(chǎn)內(nèi)容發(fā)生了極大的變化，夫妻債務(wù)問題愈加復(fù)雜。夫妻中的一方偽造債務(wù)或者與第三人串通偽造虛假債務(wù)，或者非法舉債的情況屢見不鮮。夫妻關(guān)系中沒有舉債的一方，也就是對“以一方名義所欠債務(wù)”毫不知情的一方“被負(fù)債”的情況不斷出現(xiàn)，非舉債配偶一方的合法權(quán)益受到了嚴(yán)重侵害，要求修改完善司法解釋（二）第24條規(guī)定的呼聲漸高。
因此，最高人民法院在充分調(diào)研的基礎(chǔ)上，根據(jù)婚姻法的相關(guān)規(guī)定，對司法解釋（二）的第24條進(jìn)行了進(jìn)一步的細(xì)化完善。自2018年1月18日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條規(guī)定，夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。該規(guī)定將雙方合意作為認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的重要條件之一。根據(jù)這一規(guī)定，夫妻雙方基于共同意思表示所負(fù)的債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，雙方基于共同意思表示就是指的夫妻雙方對共同舉債達(dá)成了意思表示的一致，雙方均同意借債，形成雙方合意。雙方對共同舉債的合意，可以是在合同上以共同簽字的方式表示，也可以是在一方簽訂合同后，另一方以事后通過書面或口頭追認(rèn)的方式表示，也可以以雙方均認(rèn)可的其他方式表示。 詳細(xì)>>>
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
|
 掃一掃在手機(jī)打開當(dāng)前頁 |
