陳虎點(diǎn)兵：美國對韓導(dǎo)彈“松綁”的潛臺詞
更新時間：2012-10-12 8:56:09 來源：新華網(wǎng)
新聞推薦
“松綁”的防御意義有多少？
此次導(dǎo)彈射程的限制“松綁”，擴(kuò)大到800公里。對于這一舉動，韓美雙方的解釋幾乎是一致的——將此次導(dǎo)彈射程“松綁”解釋為，為了應(yīng)對來自朝鮮的彈道導(dǎo)彈的威脅。表面上，這種解釋是合乎邏輯的說法，但仔細(xì)琢磨，會發(fā)現(xiàn)一些說不通的地方。因?yàn)�，以目前情況來說，所謂將朝鮮彈道導(dǎo)彈威脅以韓方的導(dǎo)彈加以應(yīng)對，實(shí)際上其意義相當(dāng)有限。
因?yàn)槲覀冎涝陧n美雙方的軍事同盟上，實(shí)際上是由美國為韓方提供遠(yuǎn)程打擊能力，而韓方軍隊(duì)在同盟作戰(zhàn)中發(fā)揮的主要是前線作戰(zhàn)力量。而從美方力量來看，無論是空中力量還是導(dǎo)彈力量，應(yīng)對所謂朝鮮的彈道導(dǎo)彈威脅，可以說是綽綽有余。即使韓國彈道導(dǎo)彈的限制放寬到800公里，那么增加的這部分力量和美韓雙方原有的軍事力量相比，可以說是微乎其微。
反而，這種“松綁”的舉動，勢必會引起朝方的強(qiáng)烈反應(yīng)，甚至刺激朝方進(jìn)一步發(fā)展相應(yīng)的戰(zhàn)略武器。我們看到10月9日，朝鮮方面就聲稱其導(dǎo)彈可以打到美國本土，這可以說是在美韓導(dǎo)彈“松綁”的新協(xié)議下朝鮮做出的反應(yīng)，由此可以看出所謂“導(dǎo)彈松綁”這樣的應(yīng)對舉措對朝鮮所謂彈道導(dǎo)彈威脅起到的制約作用在某種程度上并不是正效應(yīng)，而是負(fù)效應(yīng)。如果說能夠產(chǎn)生效果，更多的還是在心理上和宣傳上。
精心考慮的“800公里”
既然如此，美國對韓國導(dǎo)彈“松綁”協(xié)議的舉動是不是還有其他的打算和考慮？是否還在傳遞其他的多方面的信息？不妨讓我們打開地圖看一看，800公里的射程究竟包含什么樣的意義，能覆蓋哪些地區(qū)。打開地圖，比照一下，就會發(fā)現(xiàn)800公里的導(dǎo)彈射程能夠有效覆蓋整個朝鮮半島，另外還可以覆蓋中國北至長春，南至溫州，這樣的一大片地區(qū)。在韓國的東邊，日本方向，導(dǎo)彈射程可以覆蓋到日本的大阪、神戶這樣的大型城市，向南甚至可以覆蓋到琉球群島的北部。
那么很耐人尋味的是，800公里的射程，恰恰無法覆蓋日本東京和中國北京。北京和東京都在800公里射程的外延一點(diǎn)點(diǎn)的地方。由此可見，800公里新的射程限制范圍，顯然是經(jīng)過深思熟慮的。
“松綁”大幅提升韓戰(zhàn)略打擊能力
那么這樣一個新的導(dǎo)彈松綁協(xié)議，我們可以看到韓國的戰(zhàn)略打擊能力有了一個大幅度的提升。而這樣的戰(zhàn)略打擊能力是游離在美軍的打擊范圍之外的，也就是說，這樣的打擊能力理論上是掌握在韓軍的手中，而不再是掌握在美軍手里。
韓國的戰(zhàn)略打擊能力的大幅提升意味著在東北亞的力量平衡當(dāng)中，韓國的分量將會有一個較大程度的提升。那么聯(lián)系到韓國和日本之間目前存在著獨(dú)島（日本稱作竹島）的島嶼主權(quán)和海洋權(quán)益的爭端，另外韓國和中國在海域劃分也存在著部分爭議。在這種情況下，我們就可以看到韓國戰(zhàn)略打擊能力的提升會為其在這樣的一些爭端爭議中，提供更大的力量支持，或者可以說是讓他有了更大的底氣。某種意義上來說，韓國的導(dǎo)彈“松綁”協(xié)議的效果使其戰(zhàn)略打擊能力得到提升也很可能引發(fā)東北亞地區(qū)相關(guān)爭端的進(jìn)一步加劇，進(jìn)而使東北亞地區(qū)穩(wěn)定的態(tài)勢進(jìn)一步惡化。這樣一個“松綁”的舉動對東北亞地區(qū)的穩(wěn)定應(yīng)該說是弊多利少。
美國借“松綁”穩(wěn)定“仲裁者”身份
作為美國方面，這樣的動作會有一個怎樣深層次的考慮呢？美國人不可能將這個深層次的考慮公之于眾，但所有人都可以以此做出分析和判斷。在美國重返亞太的大背景下，從美國的戰(zhàn)略方面考慮，它似乎更加希望使東北亞地區(qū)適度的不穩(wěn)定。換句話來說，這一地區(qū)國家關(guān)系的惡化和適度的對抗，更有利于美國以一個仲裁者的身份進(jìn)入到這一地區(qū)，從而在這一地區(qū)取得更大的發(fā)言權(quán)。
“松綁”對日本的影響意義
美國對韓國導(dǎo)彈“松綁”的舉動，另外可能帶來的效果是，對此日本會做出一些什么樣的反應(yīng)。既然美國能夠?qū)n國的導(dǎo)彈射程“松綁”，那么對日本發(fā)展軍力的限制是不是也有可能做出一定程度的“松綁”。而這種“松綁”對于東亞，乃至更大范圍地區(qū)的穩(wěn)定和力量的均衡，會產(chǎn)生一個什么樣的效果？日本在此之前并沒有發(fā)展彈道導(dǎo)彈力量，那么有了韓國彈道導(dǎo)彈射程的“松綁”，韓國的彈道導(dǎo)彈射程可以覆蓋日本相當(dāng)大的部分地區(qū)之后，日本會不會也產(chǎn)生發(fā)展彈道導(dǎo)彈武器或者說是發(fā)展這種戰(zhàn)略打擊力量的想法。在這種想法影響下，日本會產(chǎn)生什么樣的動作，也就是說，美國對韓國導(dǎo)彈“松綁”這樣的舉動引發(fā)的附帶效應(yīng)，這是我們更加值得警惕和關(guān)注的事情。
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
“松綁”的防御意義有多少？
此次導(dǎo)彈射程的限制“松綁”，擴(kuò)大到800公里。對于這一舉動，韓美雙方的解釋幾乎是一致的——將此次導(dǎo)彈射程“松綁”解釋為，為了應(yīng)對來自朝鮮的彈道導(dǎo)彈的威脅。表面上，這種解釋是合乎邏輯的說法，但仔細(xì)琢磨，會發(fā)現(xiàn)一些說不通的地方。因?yàn)�，以目前情況來說，所謂將朝鮮彈道導(dǎo)彈威脅以韓方的導(dǎo)彈加以應(yīng)對，實(shí)際上其意義相當(dāng)有限。
因?yàn)槲覀冎涝陧n美雙方的軍事同盟上，實(shí)際上是由美國為韓方提供遠(yuǎn)程打擊能力，而韓方軍隊(duì)在同盟作戰(zhàn)中發(fā)揮的主要是前線作戰(zhàn)力量。而從美方力量來看，無論是空中力量還是導(dǎo)彈力量，應(yīng)對所謂朝鮮的彈道導(dǎo)彈威脅，可以說是綽綽有余。即使韓國彈道導(dǎo)彈的限制放寬到800公里，那么增加的這部分力量和美韓雙方原有的軍事力量相比，可以說是微乎其微。
反而，這種“松綁”的舉動，勢必會引起朝方的強(qiáng)烈反應(yīng)，甚至刺激朝方進(jìn)一步發(fā)展相應(yīng)的戰(zhàn)略武器。我們看到10月9日，朝鮮方面就聲稱其導(dǎo)彈可以打到美國本土，這可以說是在美韓導(dǎo)彈“松綁”的新協(xié)議下朝鮮做出的反應(yīng)，由此可以看出所謂“導(dǎo)彈松綁”這樣的應(yīng)對舉措對朝鮮所謂彈道導(dǎo)彈威脅起到的制約作用在某種程度上并不是正效應(yīng)，而是負(fù)效應(yīng)。如果說能夠產(chǎn)生效果，更多的還是在心理上和宣傳上。
精心考慮的“800公里”
既然如此，美國對韓國導(dǎo)彈“松綁”協(xié)議的舉動是不是還有其他的打算和考慮？是否還在傳遞其他的多方面的信息？不妨讓我們打開地圖看一看，800公里的射程究竟包含什么樣的意義，能覆蓋哪些地區(qū)。打開地圖，比照一下，就會發(fā)現(xiàn)800公里的導(dǎo)彈射程能夠有效覆蓋整個朝鮮半島，另外還可以覆蓋中國北至長春，南至溫州，這樣的一大片地區(qū)。在韓國的東邊，日本方向，導(dǎo)彈射程可以覆蓋到日本的大阪、神戶這樣的大型城市，向南甚至可以覆蓋到琉球群島的北部。
那么很耐人尋味的是，800公里的射程，恰恰無法覆蓋日本東京和中國北京。北京和東京都在800公里射程的外延一點(diǎn)點(diǎn)的地方。由此可見，800公里新的射程限制范圍，顯然是經(jīng)過深思熟慮的。
“松綁”大幅提升韓戰(zhàn)略打擊能力
那么這樣一個新的導(dǎo)彈松綁協(xié)議，我們可以看到韓國的戰(zhàn)略打擊能力有了一個大幅度的提升。而這樣的戰(zhàn)略打擊能力是游離在美軍的打擊范圍之外的，也就是說，這樣的打擊能力理論上是掌握在韓軍的手中，而不再是掌握在美軍手里。
韓國的戰(zhàn)略打擊能力的大幅提升意味著在東北亞的力量平衡當(dāng)中，韓國的分量將會有一個較大程度的提升。那么聯(lián)系到韓國和日本之間目前存在著獨(dú)島（日本稱作竹島）的島嶼主權(quán)和海洋權(quán)益的爭端，另外韓國和中國在海域劃分也存在著部分爭議。在這種情況下，我們就可以看到韓國戰(zhàn)略打擊能力的提升會為其在這樣的一些爭端爭議中，提供更大的力量支持，或者可以說是讓他有了更大的底氣。某種意義上來說，韓國的導(dǎo)彈“松綁”協(xié)議的效果使其戰(zhàn)略打擊能力得到提升也很可能引發(fā)東北亞地區(qū)相關(guān)爭端的進(jìn)一步加劇，進(jìn)而使東北亞地區(qū)穩(wěn)定的態(tài)勢進(jìn)一步惡化。這樣一個“松綁”的舉動對東北亞地區(qū)的穩(wěn)定應(yīng)該說是弊多利少。
美國借“松綁”穩(wěn)定“仲裁者”身份
作為美國方面，這樣的動作會有一個怎樣深層次的考慮呢？美國人不可能將這個深層次的考慮公之于眾，但所有人都可以以此做出分析和判斷。在美國重返亞太的大背景下，從美國的戰(zhàn)略方面考慮，它似乎更加希望使東北亞地區(qū)適度的不穩(wěn)定。換句話來說，這一地區(qū)國家關(guān)系的惡化和適度的對抗，更有利于美國以一個仲裁者的身份進(jìn)入到這一地區(qū)，從而在這一地區(qū)取得更大的發(fā)言權(quán)。
“松綁”對日本的影響意義
美國對韓國導(dǎo)彈“松綁”的舉動，另外可能帶來的效果是，對此日本會做出一些什么樣的反應(yīng)。既然美國能夠?qū)n國的導(dǎo)彈射程“松綁”，那么對日本發(fā)展軍力的限制是不是也有可能做出一定程度的“松綁”。而這種“松綁”對于東亞，乃至更大范圍地區(qū)的穩(wěn)定和力量的均衡，會產(chǎn)生一個什么樣的效果？日本在此之前并沒有發(fā)展彈道導(dǎo)彈力量，那么有了韓國彈道導(dǎo)彈射程的“松綁”，韓國的彈道導(dǎo)彈射程可以覆蓋日本相當(dāng)大的部分地區(qū)之后，日本會不會也產(chǎn)生發(fā)展彈道導(dǎo)彈武器或者說是發(fā)展這種戰(zhàn)略打擊力量的想法。在這種想法影響下，日本會產(chǎn)生什么樣的動作，也就是說，美國對韓國導(dǎo)彈“松綁”這樣的舉動引發(fā)的附帶效應(yīng)，這是我們更加值得警惕和關(guān)注的事情。
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
|
 掃一掃在手機(jī)打開當(dāng)前頁 |
