關(guān)于“鐘南山說”和“第二個(gè)疫情高峰”的真相！
更新時(shí)間：2020-6-15 10:07:31 來源：中國互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺(tái)
 |
| 您現(xiàn)在的位置： 焦作網(wǎng) > 辟謠平臺(tái) > 權(quán)威發(fā)布 > 正文 |
辟謠平臺(tái)
近日，有關(guān)“全球第二波疫情”的話題引發(fā)大量關(guān)注和熱議。就在網(wǎng)民熱火朝天討論之際，一則“鐘南山發(fā)了個(gè)短訊：再次強(qiáng)調(diào)別出門，端午節(jié)6月25日再看疫情控制情況”的傳言憑借這波熱度，以及網(wǎng)民對(duì)鐘南山院士的信賴和對(duì)新冠病毒再次侵襲的擔(dān)憂趁機(jī)刷屏，收獲了一波流量。
那么，這則“鐘南山說”的傳言究竟是否屬實(shí)？鐘南山院士對(duì)我國“第二個(gè)疫情高峰”到來的預(yù)判時(shí)間是端午節(jié)前后？他呼吁大家端午節(jié)期間待在家里，是真的嗎？
我們可以看到，這則傳言不僅冠以鐘南山院士的照片，還在文章末尾署名“鐘南山”，擺出一副“專家觀點(diǎn)，毋庸置疑”的“權(quán)威”架勢(shì)。不過，倘若仔細(xì)分辨這則傳言，就能從字里行間看出理屈詞窮、虛張聲勢(shì)的端倪。
比如，該傳言不僅三番兩次提及鐘南山院士的名字，還連續(xù)使用“強(qiáng)調(diào)”“警告”“嚴(yán)重”這類帶有強(qiáng)烈情緒的詞匯，故意夸張疫情防控的緊急態(tài)勢(shì)，甚至還不厭其煩告誡人們務(wù)必“在家”“不出門”，而末尾處“求轉(zhuǎn)發(fā)”的急迫呼聲更將其目的性暴露得一清二楚——博關(guān)注、求流量、要紅利。這種渲染恐慌，煽動(dòng)傳播的言論明顯帶有謠言的普遍特征。
實(shí)際上，早在5月中旬，鐘南山院士在接受CNN采訪時(shí)就表示，“中國仍然面臨新冠第二波疫情的挑戰(zhàn)”。此后，世衛(wèi)組織針對(duì)全球新冠肺炎疫情發(fā)展趨勢(shì)也提出警告：由于一些發(fā)展中國家過快地放松了疫情防控措施，可能很快會(huì)面臨“第二個(gè)疫情高峰”。
可見，雖然我國當(dāng)前疫情防控向好態(tài)勢(shì)進(jìn)一步鞏固，但防范疫情輸入壓力不斷加大，仍須繃緊疫情防控這根弦，抓緊抓實(shí)抓細(xì)常態(tài)化疫情防控。
縱觀此次疫情，被杜撰的名人謠言可謂比比皆是，尤其是被老百姓稱作“國士”的鐘南山院士，更是多次無辜躺槍。例如，“鐘南山院士建議鹽水漱口防病毒”“鐘南山院士不戴口罩看望林正斌教授”“鐘南山發(fā)布多喝單樅茶對(duì)防止肺炎有重大效果”……
危機(jī)狀態(tài)下，誰擁有公信力，誰就能掌握話語權(quán)。由于公眾對(duì)鐘南山院士等專業(yè)人士懷有崇拜之情，往往對(duì)其言論深信不疑。但是，當(dāng)各類謠言搭上名人效應(yīng)的快車時(shí)，倘若未能得到及時(shí)澄清，勢(shì)必?fù)p害專業(yè)人士的公信力，這種后果無疑是巨大的。因?yàn)�，�?dāng)公眾對(duì)專業(yè)人士和權(quán)威部門的表態(tài)都持懷疑態(tài)度的時(shí)候，謠言可能會(huì)成為一匹脫韁野馬，變得不可控制。
因此，當(dāng)我們面對(duì)那些冠以名人言論的疫情信息時(shí)，不僅要時(shí)刻保持理性，不要偏聽偏信，更需要權(quán)威部門積極查證事實(shí)，及時(shí)回應(yīng)公眾關(guān)切，才能有效遏制此類謠言的傳播。（芮靜）
 |
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
近日，有關(guān)“全球第二波疫情”的話題引發(fā)大量關(guān)注和熱議。就在網(wǎng)民熱火朝天討論之際，一則“鐘南山發(fā)了個(gè)短訊：再次強(qiáng)調(diào)別出門，端午節(jié)6月25日再看疫情控制情況”的傳言憑借這波熱度，以及網(wǎng)民對(duì)鐘南山院士的信賴和對(duì)新冠病毒再次侵襲的擔(dān)憂趁機(jī)刷屏，收獲了一波流量。
那么，這則“鐘南山說”的傳言究竟是否屬實(shí)？鐘南山院士對(duì)我國“第二個(gè)疫情高峰”到來的預(yù)判時(shí)間是端午節(jié)前后？他呼吁大家端午節(jié)期間待在家里，是真的嗎？
我們可以看到，這則傳言不僅冠以鐘南山院士的照片，還在文章末尾署名“鐘南山”，擺出一副“專家觀點(diǎn)，毋庸置疑”的“權(quán)威”架勢(shì)。不過，倘若仔細(xì)分辨這則傳言，就能從字里行間看出理屈詞窮、虛張聲勢(shì)的端倪。
比如，該傳言不僅三番兩次提及鐘南山院士的名字，還連續(xù)使用“強(qiáng)調(diào)”“警告”“嚴(yán)重”這類帶有強(qiáng)烈情緒的詞匯，故意夸張疫情防控的緊急態(tài)勢(shì)，甚至還不厭其煩告誡人們務(wù)必“在家”“不出門”，而末尾處“求轉(zhuǎn)發(fā)”的急迫呼聲更將其目的性暴露得一清二楚——博關(guān)注、求流量、要紅利。這種渲染恐慌，煽動(dòng)傳播的言論明顯帶有謠言的普遍特征。
實(shí)際上，早在5月中旬，鐘南山院士在接受CNN采訪時(shí)就表示，“中國仍然面臨新冠第二波疫情的挑戰(zhàn)”。此后，世衛(wèi)組織針對(duì)全球新冠肺炎疫情發(fā)展趨勢(shì)也提出警告：由于一些發(fā)展中國家過快地放松了疫情防控措施，可能很快會(huì)面臨“第二個(gè)疫情高峰”。
可見，雖然我國當(dāng)前疫情防控向好態(tài)勢(shì)進(jìn)一步鞏固，但防范疫情輸入壓力不斷加大，仍須繃緊疫情防控這根弦，抓緊抓實(shí)抓細(xì)常態(tài)化疫情防控。
縱觀此次疫情，被杜撰的名人謠言可謂比比皆是，尤其是被老百姓稱作“國士”的鐘南山院士，更是多次無辜躺槍。例如，“鐘南山院士建議鹽水漱口防病毒”“鐘南山院士不戴口罩看望林正斌教授”“鐘南山發(fā)布多喝單樅茶對(duì)防止肺炎有重大效果”……
危機(jī)狀態(tài)下，誰擁有公信力，誰就能掌握話語權(quán)。由于公眾對(duì)鐘南山院士等專業(yè)人士懷有崇拜之情，往往對(duì)其言論深信不疑。但是，當(dāng)各類謠言搭上名人效應(yīng)的快車時(shí)，倘若未能得到及時(shí)澄清，勢(shì)必?fù)p害專業(yè)人士的公信力，這種后果無疑是巨大的。因?yàn)�，�?dāng)公眾對(duì)專業(yè)人士和權(quán)威部門的表態(tài)都持懷疑態(tài)度的時(shí)候，謠言可能會(huì)成為一匹脫韁野馬，變得不可控制。
因此，當(dāng)我們面對(duì)那些冠以名人言論的疫情信息時(shí)，不僅要時(shí)刻保持理性，不要偏聽偏信，更需要權(quán)威部門積極查證事實(shí)，及時(shí)回應(yīng)公眾關(guān)切，才能有效遏制此類謠言的傳播。（芮靜）
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
|
 掃一掃在手機(jī)打開當(dāng)前頁 |
