“嚴查棋牌室”被辟謠 執(zhí)法焦慮仍待解
更新時間：2020-5-6 9:33:29 來源：國互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺
辟謠平臺
近期“25日起全國嚴查棋牌室”的消息在朋友圈瘋傳。這條網(wǎng)傳信息是一條不折不扣的謠言，最早出現(xiàn)在2014年。多地警方對此辟謠：警方查處的麻將館都是觸犯法律法規(guī)、涉嫌賭博的，希望大家不要輕信網(wǎng)絡傳言。（2月26日央廣新聞）
這不僅是謠言，而且是一條死灰復燃、屢屢再生的老謠言。最近幾年，改頭換面反復出現(xiàn)，又次次被權威部門、媒體辟謠�？梢哉f，這種謠言為何一再出現(xiàn)，并且讓不少人信以為真，已經(jīng)比謠言內(nèi)容本身，更值得正視。
如今打麻將已經(jīng)成為一種普及化的休閑娛樂方式，因而對于這方面的消息，社會的關注度自然高。但在更根本的角度，“嚴查棋牌室”謠言，一次次復活，還是在于它擊中了某種現(xiàn)實的社會焦慮，即當前帶有小彩頭的打麻將與違法賭博之間的界限，的確不甚明晰，社會對之并未建立足夠清晰的認知。
雖然根據(jù)公安部此前發(fā)布的關于辦理賭博違法案件適用法律若干問題的通知上有相關界定——不以營利為目的，親屬之間進行帶有財物輸贏的打麻將、玩撲克等娛樂活動，不予處罰；親屬之外的其他人之間進行帶有少量財物輸贏的打麻將、玩撲克等娛樂活動，不予處罰�？稍诂F(xiàn)實中，打麻將的“彩頭”到底多大就要受處罰，全國各地的執(zhí)行標準并不統(tǒng)一。
從規(guī)定層面看，一些省份實施治安管理處罰的裁量標準，在對賭資的認定上，就包括“個人賭資”、“人均賭資”、“現(xiàn)場收繳賭資”等不同情形。對于列入處罰的最低“賭資”，也存在著“高的2000元，低的200元”的巨大差異。
這種碎片化、缺乏剛性的處罰標準，反饋到執(zhí)法層面，就是給執(zhí)法機關留下了不小的自由裁量空間。比如，2015年1月，廣州方先生和幾個同事打10元麻將，被巡查民警以違反《治安管理處罰法》為由，處以行政拘留三日；同樣是2015年，8名大學生在山東泰安游玩后，在賓館內(nèi)玩一元一把的“炸金花”，被當?shù)鼐接枰跃辛?5天的“頂格處罰”……
事實上，針對這種處罰標準和執(zhí)法界限不明的狀態(tài)，去年已有地方政協(xié)委員提出建議，以“法治思維”厘清“麻將娛樂”與“麻將賭博”的界限，讓市民打麻將不再提心吊膽。揆諸現(xiàn)實，這種厘清無疑很有必要。正因為執(zhí)法標準上存在如此大的彈性，自然也就讓社會對于到底打多大的麻將屬于賭博，缺乏準確認知。相應的，像“全國嚴查棋牌室”這類謠言，也就有了生存的土壤，很容易俘獲受眾。
謠言多生長于認知模糊地帶，利用的正是人們的不確定性和疑惑心理。在賭博執(zhí)法方面，當社會對執(zhí)法邊界與尺度有堅定和清晰的認知，自然也就能夠?qū)ο嚓P謠言產(chǎn)生足夠的免疫力。所以，對于“嚴查棋牌室”謠言，權威部門及時辟謠只是最基礎的回應，正視謠言背后真實的社會焦慮，統(tǒng)一和明晰執(zhí)法標準，讓社會對賭博執(zhí)法建立穩(wěn)定的心理預期，才是治本之道。
 |
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
近期“25日起全國嚴查棋牌室”的消息在朋友圈瘋傳。這條網(wǎng)傳信息是一條不折不扣的謠言，最早出現(xiàn)在2014年。多地警方對此辟謠：警方查處的麻將館都是觸犯法律法規(guī)、涉嫌賭博的，希望大家不要輕信網(wǎng)絡傳言。（2月26日央廣新聞）
這不僅是謠言，而且是一條死灰復燃、屢屢再生的老謠言。最近幾年，改頭換面反復出現(xiàn)，又次次被權威部門、媒體辟謠。可以說，這種謠言為何一再出現(xiàn)，并且讓不少人信以為真，已經(jīng)比謠言內(nèi)容本身，更值得正視。
如今打麻將已經(jīng)成為一種普及化的休閑娛樂方式，因而對于這方面的消息，社會的關注度自然高。但在更根本的角度，“嚴查棋牌室”謠言，一次次復活，還是在于它擊中了某種現(xiàn)實的社會焦慮，即當前帶有小彩頭的打麻將與違法賭博之間的界限，的確不甚明晰，社會對之并未建立足夠清晰的認知。
雖然根據(jù)公安部此前發(fā)布的關于辦理賭博違法案件適用法律若干問題的通知上有相關界定——不以營利為目的，親屬之間進行帶有財物輸贏的打麻將、玩撲克等娛樂活動，不予處罰；親屬之外的其他人之間進行帶有少量財物輸贏的打麻將、玩撲克等娛樂活動，不予處罰。可在現(xiàn)實中，打麻將的“彩頭”到底多大就要受處罰，全國各地的執(zhí)行標準并不統(tǒng)一。
從規(guī)定層面看，一些省份實施治安管理處罰的裁量標準，在對賭資的認定上，就包括“個人賭資”、“人均賭資”、“現(xiàn)場收繳賭資”等不同情形。對于列入處罰的最低“賭資”，也存在著“高的2000元，低的200元”的巨大差異。
這種碎片化、缺乏剛性的處罰標準，反饋到執(zhí)法層面，就是給執(zhí)法機關留下了不小的自由裁量空間。比如，2015年1月，廣州方先生和幾個同事打10元麻將，被巡查民警以違反《治安管理處罰法》為由，處以行政拘留三日；同樣是2015年，8名大學生在山東泰安游玩后，在賓館內(nèi)玩一元一把的“炸金花”，被當?shù)鼐接枰跃辛?5天的“頂格處罰”……
事實上，針對這種處罰標準和執(zhí)法界限不明的狀態(tài)，去年已有地方政協(xié)委員提出建議，以“法治思維”厘清“麻將娛樂”與“麻將賭博”的界限，讓市民打麻將不再提心吊膽。揆諸現(xiàn)實，這種厘清無疑很有必要。正因為執(zhí)法標準上存在如此大的彈性，自然也就讓社會對于到底打多大的麻將屬于賭博，缺乏準確認知。相應的，像“全國嚴查棋牌室”這類謠言，也就有了生存的土壤，很容易俘獲受眾。
謠言多生長于認知模糊地帶，利用的正是人們的不確定性和疑惑心理。在賭博執(zhí)法方面，當社會對執(zhí)法邊界與尺度有堅定和清晰的認知，自然也就能夠?qū)ο嚓P謠言產(chǎn)生足夠的免疫力。所以，對于“嚴查棋牌室”謠言，權威部門及時辟謠只是最基礎的回應，正視謠言背后真實的社會焦慮，統(tǒng)一和明晰執(zhí)法標準，讓社會對賭博執(zhí)法建立穩(wěn)定的心理預期，才是治本之道。
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
|
 掃一掃在手機打開當前頁 |
