[評論]阿膠就是水煮驢皮？請官微給顆定心丸
更新時間：2020-5-6 9:19:19 來源：國互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺
辟謠平臺
原標題：阿膠就是水煮驢皮？請官微給顆定心丸
在健康流言滿天飛的時代，官微更需要以科學嚴謹?shù)膽B(tài)度來發(fā)布言論，以正視聽，給網(wǎng)民一顆真正的定心丸，而不是以一種隨意的言論或傳言去消滅另一種傳言。
近日國家衛(wèi)計委公益熱線官方微博發(fā)布一則動態(tài)稱：阿膠并不值得買，因為它只是“水煮驢皮”。驢皮的主要成分是膠原蛋白，這種蛋白質(zhì)缺乏人體必備的色氨酸，所以并不是一種好的蛋白質(zhì)來源。此微博甫一發(fā)布，網(wǎng)友就炸鍋了。
我國向來有冬令進補的習俗。一入冬，大小藥店門口都支起一口熬阿膠的鍋。更不要說春節(jié)這種時候，走親訪友不拎點補品都不好意思給人家拜年。
在利益的驅(qū)動下，商家更是將某些食材神話�？梢钥隙ǖ氖牵还苁前⒛z，還是冬蟲夏草、海參燕窩等等，這些已經(jīng)被包裝成保健品中的LV，肯定不是包治百病的神品。任何補品都是因人而異，中藥材的使用一定是要在中醫(yī)理論指導下辯證使用。從這種社會現(xiàn)象來說，作為衛(wèi)計委下屬的衛(wèi)生公益熱線官微，從其職責來說，確實需要給推點“什么不值得買”，從而引導民眾理性消費，樹立科學健康理念。
但是把阿膠＝水煮驢皮＝膠原蛋白，緊接著下面一條微博就是補充蛋白質(zhì)還不如吃雞蛋。這樣的邏輯推理顯然過于簡單，也不科學嚴謹。甚至有網(wǎng)友說，這是在考驗我的智商嗎？如果有科學的分析，實驗數(shù)據(jù)的支撐，權(quán)威專家的論證，相信更有說服力。
不僅僅是阿膠，12320衛(wèi)生公益熱線官方微博對燕窩、蜂蜜的功效也提出質(zhì)疑。但該官微之前也發(fā)布過海參可以抑制腫瘤，瑤柱能夠抗癌之類的消息。一面把群魔亂舞的保健品拉下神壇，一面又傳播如此健康知識，這頗有些鬼畜風格的發(fā)布的確讓已經(jīng)凌亂的民眾更加凌亂了。
隨后“阿膠就是水煮驢皮”這條微博很快被刪除。如果說的是實話也不用刪吧，還是如網(wǎng)友猜測，這條微博動了十幾億的產(chǎn)業(yè)鏈，被企業(yè)公關(guān)了？
網(wǎng)絡加速了信息傳遞。當真相還在穿鞋，謠言已經(jīng)跑遍半個世界。各種健康流言俯拾皆是，其間，科學與偽科學俱在，對于網(wǎng)絡中真假難辨的食品信息，民眾期待官方發(fā)出權(quán)威的聲音。而作為官微這么隨便一發(fā)，又隨便一刪，到底是怎么回事？
很多官微不把自己當官方發(fā)布，當任性發(fā)言捅出簍子時，不是解釋說被盜號，就是稱臨時工外包所為。到目前為止，衛(wèi)計委公益熱線官微對此事還沒有回應。官微不同于一般的微博賬號，傳統(tǒng)媒體和自媒體在網(wǎng)絡上要謹言慎行，官微更應如此。隨便發(fā)聲、任性回復，只能搬起石頭砸自己的腳。隨意的言論不僅影響官微的聲譽，還會讓民眾更加迷惑，到底真相是什么？
就如網(wǎng)友所言，不要怪我們小老百姓不辨是非。真正的專家似乎離我們太遠，打著專家頭銜的“專家”又在各種廣告中和網(wǎng)絡流言中滿天飛。說起來滿滿都是淚！
在健康流言滿天飛的時代，官微更需要以科學嚴謹?shù)膽B(tài)度來發(fā)布言論，以正視聽，給網(wǎng)民一顆真正的定心丸，而不是以一種隨意的言論或傳言去消滅另一種傳言。
 |
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
原標題：阿膠就是水煮驢皮？請官微給顆定心丸
在健康流言滿天飛的時代，官微更需要以科學嚴謹?shù)膽B(tài)度來發(fā)布言論，以正視聽，給網(wǎng)民一顆真正的定心丸，而不是以一種隨意的言論或傳言去消滅另一種傳言。
近日國家衛(wèi)計委公益熱線官方微博發(fā)布一則動態(tài)稱：阿膠并不值得買，因為它只是“水煮驢皮”。驢皮的主要成分是膠原蛋白，這種蛋白質(zhì)缺乏人體必備的色氨酸，所以并不是一種好的蛋白質(zhì)來源。此微博甫一發(fā)布，網(wǎng)友就炸鍋了。
我國向來有冬令進補的習俗。一入冬，大小藥店門口都支起一口熬阿膠的鍋。更不要說春節(jié)這種時候，走親訪友不拎點補品都不好意思給人家拜年。
在利益的驅(qū)動下，商家更是將某些食材神話�？梢钥隙ǖ氖�，不管是阿膠，還是冬蟲夏草、海參燕窩等等，這些已經(jīng)被包裝成保健品中的LV，肯定不是包治百病的神品。任何補品都是因人而異，中藥材的使用一定是要在中醫(yī)理論指導下辯證使用。從這種社會現(xiàn)象來說，作為衛(wèi)計委下屬的衛(wèi)生公益熱線官微，從其職責來說，確實需要給推點“什么不值得買”，從而引導民眾理性消費，樹立科學健康理念。
但是把阿膠＝水煮驢皮＝膠原蛋白，緊接著下面一條微博就是補充蛋白質(zhì)還不如吃雞蛋。這樣的邏輯推理顯然過于簡單，也不科學嚴謹。甚至有網(wǎng)友說，這是在考驗我的智商嗎？如果有科學的分析，實驗數(shù)據(jù)的支撐，權(quán)威專家的論證，相信更有說服力。
不僅僅是阿膠，12320衛(wèi)生公益熱線官方微博對燕窩、蜂蜜的功效也提出質(zhì)疑。但該官微之前也發(fā)布過海參可以抑制腫瘤，瑤柱能夠抗癌之類的消息。一面把群魔亂舞的保健品拉下神壇，一面又傳播如此健康知識，這頗有些鬼畜風格的發(fā)布的確讓已經(jīng)凌亂的民眾更加凌亂了。
隨后“阿膠就是水煮驢皮”這條微博很快被刪除。如果說的是實話也不用刪吧，還是如網(wǎng)友猜測，這條微博動了十幾億的產(chǎn)業(yè)鏈，被企業(yè)公關(guān)了？
網(wǎng)絡加速了信息傳遞。當真相還在穿鞋，謠言已經(jīng)跑遍半個世界。各種健康流言俯拾皆是，其間，科學與偽科學俱在，對于網(wǎng)絡中真假難辨的食品信息，民眾期待官方發(fā)出權(quán)威的聲音。而作為官微這么隨便一發(fā)，又隨便一刪，到底是怎么回事？
很多官微不把自己當官方發(fā)布，當任性發(fā)言捅出簍子時，不是解釋說被盜號，就是稱臨時工外包所為。到目前為止，衛(wèi)計委公益熱線官微對此事還沒有回應。官微不同于一般的微博賬號，傳統(tǒng)媒體和自媒體在網(wǎng)絡上要謹言慎行，官微更應如此。隨便發(fā)聲、任性回復，只能搬起石頭砸自己的腳。隨意的言論不僅影響官微的聲譽，還會讓民眾更加迷惑，到底真相是什么？
就如網(wǎng)友所言，不要怪我們小老百姓不辨是非。真正的專家似乎離我們太遠，打著專家頭銜的“專家”又在各種廣告中和網(wǎng)絡流言中滿天飛。說起來滿滿都是淚！
在健康流言滿天飛的時代，官微更需要以科學嚴謹?shù)膽B(tài)度來發(fā)布言論，以正視聽，給網(wǎng)民一顆真正的定心丸，而不是以一種隨意的言論或傳言去消滅另一種傳言。
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
|
 掃一掃在手機打開當前頁 |
