異煙肼果真只殺狗不毒人？專家：是可疑致癌物，誤食或可中毒
更新時(shí)間：2020-4-22 15:17:28 來(lái)源：中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺(tái)
 |
| 您現(xiàn)在的位置： 焦作網(wǎng) > 辟謠平臺(tái) > 媒體求證 > 正文 |
辟謠平臺(tái)
8月8日，一篇題為《遛狗要拴繩，異煙肼倒逼中國(guó)養(yǎng)狗文明》的文章在朋友圈“刷屏”，引發(fā)養(yǎng)狗、愛(ài)狗人士和厭狗、懼狗人士的激烈討論。
網(wǎng)文作者在文中介紹用一種“對(duì)人體有益無(wú)害”的抗結(jié)核藥物“異煙肼”，加到食物中以毒殺未拴繩犬只，認(rèn)為異煙肼能夠倒逼中國(guó)文明養(yǎng)狗。此文得到一些支持者的迅速轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論。
一些養(yǎng)狗、愛(ài)狗人士則認(rèn)為，該文有推崇毒殺犬只的行為之嫌，是以暴制暴、違反法治的做法，無(wú)法倒逼中國(guó)文明養(yǎng)狗。甚至有部分人士，已經(jīng)開(kāi)始對(duì)該網(wǎng)文作者“紫竹張先生”進(jìn)行人肉搜索。
異煙肼對(duì)人體是否有害？如此毒殺犬只又將承擔(dān)怎樣的責(zé)任？
世界衛(wèi)生組織國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)公布的致癌物清單中，異煙肼屬于3類致癌物（對(duì)人的致癌性尚無(wú)法分類，即可疑對(duì)人致癌）。
9日上午，北京大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院免疫學(xué)系教授王月丹告訴澎湃新聞（www.tahepaper.cn），萬(wàn)一投放給犬只的毒餌異煙肼被兒童或者他人誤食，可能會(huì)出現(xiàn)過(guò)敏，肝損傷，胃腸癥狀，神經(jīng)系統(tǒng)損傷等安全風(fēng)險(xiǎn)，如果大量食用則可能會(huì)中毒，必須進(jìn)行搶救。
北京市京師律師事務(wù)所張新年律師認(rèn)為，加害動(dòng)物者視情況則可能涉嫌治安違法、甚至涉嫌故意毀壞財(cái)物罪。
世界動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)犬只項(xiàng)目經(jīng)理姚越表示，從全球經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，簡(jiǎn)單撲殺、毒殺犬只的行為對(duì)流浪犬只的控制并不奏效，并且會(huì)破壞已經(jīng)形成的狂犬病免疫屏障，后果十分嚴(yán)重。
反對(duì)者：毒殺狗無(wú)法真正解決問(wèn)題
西安一小區(qū)業(yè)主遛狗沒(méi)牽繩，嚇哭四歲小女孩，后因犬只主人不道歉，引發(fā)女孩家長(zhǎng)對(duì)犬只主人大打出手的新聞，曾在過(guò)去一周引發(fā)討論。
而西安另一位四歲小女孩被鄰居家狗咬掉頭皮，造成重傷一事，更是令人揪心不已。
8月8日，網(wǎng)友“紫竹張先生”在微信公號(hào)發(fā)布文章《遛狗要拴繩，異煙肼倒逼中國(guó)養(yǎng)狗文明》一文，介紹稱，異煙肼是一種抗結(jié)核病的藥物，對(duì)人類有益無(wú)害，對(duì)犬類卻具備非常強(qiáng)的毒殺作用，按0.15g/kg進(jìn)行投藥，90分鐘內(nèi)必死。
“紫竹張先生”在文章中稱，這種藥物在藥店可以很容易買到，俄羅斯有用此藥大量捕殺流浪狗的先例，最近異煙肼開(kāi)始被一些中國(guó)人用于小區(qū)投放，針對(duì)的是未拴繩的狗。“紫竹張先生”稱，該做法可以倒逼養(yǎng)狗文明。
短短一天，文章點(diǎn)贊數(shù)萬(wàn)，閱讀超10萬(wàn)，獲得不少“護(hù)孩派”、厭狗、懼狗者的支持之外，也受到養(yǎng)狗、愛(ài)狗人士的大量批判和抵制。更有甚者，已經(jīng)有網(wǎng)友開(kāi)始對(duì)該網(wǎng)文作者“紫竹張先生”進(jìn)行懸賞人肉搜索。
9日上午，澎湃新聞試圖與“紫竹張先生”取得聯(lián)系，未果。截至9日下午4時(shí)許，該篇網(wǎng)文已因用戶投訴“內(nèi)容違規(guī)”，無(wú)法查看。
支持該網(wǎng)文觀點(diǎn)的山東威海某小區(qū)業(yè)主李先生向澎湃新聞表示，自己家不養(yǎng)狗，自從有了小孩后，特別怕小區(qū)其他業(yè)主養(yǎng)的不牽繩寵物狗，尤其是一些大型犬，生怕?lián)涞胶⒆由砩稀?/P>
李先生說(shuō)，現(xiàn)在經(jīng)常網(wǎng)上有某某地方小孩被流浪狗、惡狗攻擊的新聞曝出，每每看到就特別擔(dān)心。李先生認(rèn)為，網(wǎng)文中針對(duì)的是沒(méi)拴繩子亂跑的狗，或者流浪狗，真正愛(ài)護(hù)寵物狗的養(yǎng)狗人肯定領(lǐng)證，拴繩子戴口罩，對(duì)它們也沒(méi)什么威脅。
在動(dòng)保公益組織和一些養(yǎng)狗、愛(ài)狗人士看來(lái)，前述網(wǎng)文有教唆他人用異煙肼毒殺不拴繩犬只、流浪狗之嫌，是一種以暴制暴的違法行為。
一位長(zhǎng)期參與救助流浪狗的愛(ài)狗人士向澎湃新聞表示，犬只屬于他人財(cái)產(chǎn)，故意毒殺犬只涉嫌違法；在公共場(chǎng)合投放有毒物質(zhì)，也屬于違法犯罪行為。
北京愛(ài)它動(dòng)物保護(hù)公益基金會(huì)(簡(jiǎn)稱它基金)監(jiān)事孫海陽(yáng)介紹，我國(guó)已經(jīng)有比較全面的養(yǎng)狗管理規(guī)定，每個(gè)城市基本都出臺(tái)了相應(yīng)的養(yǎng)犬管理規(guī)定。但在實(shí)際執(zhí)行過(guò)程中，部分養(yǎng)犬人士仍不能按照城市規(guī)定文明養(yǎng)犬，犬只散養(yǎng)、不拴繩遛犬普遍存在。
“希望社會(huì)能夠理性看待不文明養(yǎng)犬行為導(dǎo)致的人與人糾紛。城市的動(dòng)物問(wèn)題說(shuō)白了都是人的問(wèn)題，用毒殺狗這種簡(jiǎn)單粗暴的手段永遠(yuǎn)無(wú)法真正解決，而且會(huì)助長(zhǎng)社會(huì)的暴戾之氣�！睂O海陽(yáng)說(shuō)。
異煙肼是世衛(wèi)列出的可疑致癌物處方藥
異煙肼是否真如網(wǎng)文所說(shuō)“對(duì)人體有益無(wú)害”？答案是否定的。
公開(kāi)的科普資料顯示，異煙肼為無(wú)色結(jié)晶，或白色至類白色的結(jié)晶性，發(fā)明于1952年，主要用于各型結(jié)核病治療。在接近50年的使用歷史中，雖然有的病人所感染的結(jié)核菌已經(jīng)產(chǎn)生了耐藥性，但絕大多數(shù)醫(yī)生仍認(rèn)為它是治療結(jié)核病的一個(gè)不可缺少的主藥。
2017年10月27日，世界衛(wèi)生組織國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)公布的致癌物清單中，異煙肼被列為3類致癌物（對(duì)人的致癌性尚無(wú)法分類，即可疑對(duì)人致癌）。
治療量的異煙肼不良反應(yīng)少，毒性小，但也可能導(dǎo)致有頭痛、眩暈等輕微反應(yīng)。大劑量異煙肼會(huì)損害人體的肝臟，也可能對(duì)人體的心血管系統(tǒng)、消化系統(tǒng)、造血系統(tǒng)、內(nèi)分泌系統(tǒng)造成不利影響，也有機(jī)率造成過(guò)敏反應(yīng)。
北京大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院免疫學(xué)系教授王月丹告訴澎湃新聞，異煙肼并非對(duì)人體完全無(wú)害，萬(wàn)一投放給犬只的毒餌被兒童或者他人誤食，可能會(huì)出現(xiàn)過(guò)敏，肝損傷，胃腸癥狀，神經(jīng)系統(tǒng)損傷等安全風(fēng)險(xiǎn)，如果大量食用則可能會(huì)中毒，必須進(jìn)行搶救。
律師：加害動(dòng)物者涉嫌違法犯罪
北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院人文學(xué)院教授張新慶分析認(rèn)為，由于部分寵物犬的不文明行為遲遲得不到有效解決，為了維護(hù)自身的權(quán)益、保障居住環(huán)境的安全，一些居民想到了用異煙肼這種廉價(jià)藥物來(lái)殺死那些流浪的寵物犬的做法，這種義憤填膺的心情可以理解，但不值得提倡。
張新慶說(shuō)，文明養(yǎng)犬是公民的一項(xiàng)基本素養(yǎng)，不文明養(yǎng)犬行為既要受到社會(huì)譴責(zé)，更要所在街道社區(qū)乃至地方政府采取綜合性治理措施。但不應(yīng)允許意撒播含有異煙肼餌料的激進(jìn)清除辦法。
張新慶認(rèn)為，加大對(duì)不守法養(yǎng)犬人士的處罰，才是解決無(wú)繩犬、流浪犬等問(wèn)題的關(guān)鍵。
世界動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)犬只項(xiàng)目經(jīng)理姚越向澎湃新聞表示，寵物犬作為私人財(cái)產(chǎn)的一部分，應(yīng)當(dāng)受到相關(guān)法律的保護(hù)。無(wú)論出于何種目的，故意毒害犬只的行為都是違法的，并且有可能威脅其他動(dòng)物和人類的生命。
姚越介紹，從全球經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，簡(jiǎn)單撲殺、毒殺犬只的行為對(duì)流浪犬只的控制并不奏效。因?yàn)樵械牧骼巳坏┍灰瞥�，別的地區(qū)的流浪犬會(huì)移動(dòng)到這里來(lái)填補(bǔ)空缺。由于犬只總數(shù)減少，資源變得相對(duì)充足，還會(huì)有新的幼犬出生長(zhǎng)大。
另外，大規(guī)模不加區(qū)分地毒殺犬只，會(huì)破壞已經(jīng)形成的狂犬病免疫屏障，可能影響狂犬病的防疫工作，后果十分嚴(yán)重。
姚越說(shuō)，對(duì)犬只進(jìn)行大規(guī)模免疫是狂犬病防治最有效的方式，并且犬只種群中70%的個(gè)體進(jìn)行免疫，至少要持續(xù)3-5年才可以形成免疫屏障。已免疫的犬只被狂犬病患病犬咬傷之后，不會(huì)患上狂犬病，自然也不會(huì)再去傳染別的犬只。
北京市京師律師事務(wù)所律師張新年認(rèn)為，遛狗不拴繩，不對(duì)動(dòng)物采取安全措施的行為容易造成他人損害，引發(fā)人身侵權(quán)甚至治安違法案件。但另一方面，采用虐殺、毒殺動(dòng)物的方式來(lái)解決問(wèn)題有悖公德和法律。我國(guó)對(duì)普通動(dòng)物的傷害以財(cái)物價(jià)值來(lái)衡量，如果被害動(dòng)物價(jià)值不高，需要承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任，如果被害動(dòng)物的市場(chǎng)價(jià)格達(dá)到一定程度，加害動(dòng)物者則涉嫌治安違法甚至故意毀壞財(cái)物罪。
“人們面對(duì)一種不道德或者違法的行為，不能以另外一種不道德或者違法的行為予以抵制。”張新年說(shuō)。
 |
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
8月8日，一篇題為《遛狗要拴繩，異煙肼倒逼中國(guó)養(yǎng)狗文明》的文章在朋友圈“刷屏”，引發(fā)養(yǎng)狗、愛(ài)狗人士和厭狗、懼狗人士的激烈討論。
網(wǎng)文作者在文中介紹用一種“對(duì)人體有益無(wú)害”的抗結(jié)核藥物“異煙肼”，加到食物中以毒殺未拴繩犬只，認(rèn)為異煙肼能夠倒逼中國(guó)文明養(yǎng)狗。此文得到一些支持者的迅速轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論。
一些養(yǎng)狗、愛(ài)狗人士則認(rèn)為，該文有推崇毒殺犬只的行為之嫌，是以暴制暴、違反法治的做法，無(wú)法倒逼中國(guó)文明養(yǎng)狗。甚至有部分人士，已經(jīng)開(kāi)始對(duì)該網(wǎng)文作者“紫竹張先生”進(jìn)行人肉搜索。
異煙肼對(duì)人體是否有害？如此毒殺犬只又將承擔(dān)怎樣的責(zé)任？
世界衛(wèi)生組織國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)公布的致癌物清單中，異煙肼屬于3類致癌物（對(duì)人的致癌性尚無(wú)法分類，即可疑對(duì)人致癌）。
9日上午，北京大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院免疫學(xué)系教授王月丹告訴澎湃新聞（www.tahepaper.cn），萬(wàn)一投放給犬只的毒餌異煙肼被兒童或者他人誤食，可能會(huì)出現(xiàn)過(guò)敏，肝損傷，胃腸癥狀，神經(jīng)系統(tǒng)損傷等安全風(fēng)險(xiǎn)，如果大量食用則可能會(huì)中毒，必須進(jìn)行搶救。
北京市京師律師事務(wù)所張新年律師認(rèn)為，加害動(dòng)物者視情況則可能涉嫌治安違法、甚至涉嫌故意毀壞財(cái)物罪。
世界動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)犬只項(xiàng)目經(jīng)理姚越表示，從全球經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，簡(jiǎn)單撲殺、毒殺犬只的行為對(duì)流浪犬只的控制并不奏效，并且會(huì)破壞已經(jīng)形成的狂犬病免疫屏障，后果十分嚴(yán)重。
反對(duì)者：毒殺狗無(wú)法真正解決問(wèn)題
西安一小區(qū)業(yè)主遛狗沒(méi)牽繩，嚇哭四歲小女孩，后因犬只主人不道歉，引發(fā)女孩家長(zhǎng)對(duì)犬只主人大打出手的新聞，曾在過(guò)去一周引發(fā)討論。
而西安另一位四歲小女孩被鄰居家狗咬掉頭皮，造成重傷一事，更是令人揪心不已。
8月8日，網(wǎng)友“紫竹張先生”在微信公號(hào)發(fā)布文章《遛狗要拴繩，異煙肼倒逼中國(guó)養(yǎng)狗文明》一文，介紹稱，異煙肼是一種抗結(jié)核病的藥物，對(duì)人類有益無(wú)害，對(duì)犬類卻具備非常強(qiáng)的毒殺作用，按0.15g/kg進(jìn)行投藥，90分鐘內(nèi)必死。
“紫竹張先生”在文章中稱，這種藥物在藥店可以很容易買到，俄羅斯有用此藥大量捕殺流浪狗的先例，最近異煙肼開(kāi)始被一些中國(guó)人用于小區(qū)投放，針對(duì)的是未拴繩的狗。“紫竹張先生”稱，該做法可以倒逼養(yǎng)狗文明。
短短一天，文章點(diǎn)贊數(shù)萬(wàn)，閱讀超10萬(wàn)，獲得不少“護(hù)孩派”、厭狗、懼狗者的支持之外，也受到養(yǎng)狗、愛(ài)狗人士的大量批判和抵制。更有甚者，已經(jīng)有網(wǎng)友開(kāi)始對(duì)該網(wǎng)文作者“紫竹張先生”進(jìn)行懸賞人肉搜索。
9日上午，澎湃新聞試圖與“紫竹張先生”取得聯(lián)系，未果。截至9日下午4時(shí)許，該篇網(wǎng)文已因用戶投訴“內(nèi)容違規(guī)”，無(wú)法查看。
支持該網(wǎng)文觀點(diǎn)的山東威海某小區(qū)業(yè)主李先生向澎湃新聞表示，自己家不養(yǎng)狗，自從有了小孩后，特別怕小區(qū)其他業(yè)主養(yǎng)的不牽繩寵物狗，尤其是一些大型犬，生怕?lián)涞胶⒆由砩稀?/P>
李先生說(shuō)，現(xiàn)在經(jīng)常網(wǎng)上有某某地方小孩被流浪狗、惡狗攻擊的新聞曝出，每每看到就特別擔(dān)心。李先生認(rèn)為，網(wǎng)文中針對(duì)的是沒(méi)拴繩子亂跑的狗，或者流浪狗，真正愛(ài)護(hù)寵物狗的養(yǎng)狗人肯定領(lǐng)證，拴繩子戴口罩，對(duì)它們也沒(méi)什么威脅。
在動(dòng)保公益組織和一些養(yǎng)狗、愛(ài)狗人士看來(lái)，前述網(wǎng)文有教唆他人用異煙肼毒殺不拴繩犬只、流浪狗之嫌，是一種以暴制暴的違法行為。
一位長(zhǎng)期參與救助流浪狗的愛(ài)狗人士向澎湃新聞表示，犬只屬于他人財(cái)產(chǎn)，故意毒殺犬只涉嫌違法；在公共場(chǎng)合投放有毒物質(zhì)，也屬于違法犯罪行為。
北京愛(ài)它動(dòng)物保護(hù)公益基金會(huì)(簡(jiǎn)稱它基金)監(jiān)事孫海陽(yáng)介紹，我國(guó)已經(jīng)有比較全面的養(yǎng)狗管理規(guī)定，每個(gè)城市基本都出臺(tái)了相應(yīng)的養(yǎng)犬管理規(guī)定。但在實(shí)際執(zhí)行過(guò)程中，部分養(yǎng)犬人士仍不能按照城市規(guī)定文明養(yǎng)犬，犬只散養(yǎng)、不拴繩遛犬普遍存在。
“希望社會(huì)能夠理性看待不文明養(yǎng)犬行為導(dǎo)致的人與人糾紛。城市的動(dòng)物問(wèn)題說(shuō)白了都是人的問(wèn)題，用毒殺狗這種簡(jiǎn)單粗暴的手段永遠(yuǎn)無(wú)法真正解決，而且會(huì)助長(zhǎng)社會(huì)的暴戾之氣�！睂O海陽(yáng)說(shuō)。
異煙肼是世衛(wèi)列出的可疑致癌物處方藥
異煙肼是否真如網(wǎng)文所說(shuō)“對(duì)人體有益無(wú)害”？答案是否定的。
公開(kāi)的科普資料顯示，異煙肼為無(wú)色結(jié)晶，或白色至類白色的結(jié)晶性，發(fā)明于1952年，主要用于各型結(jié)核病治療。在接近50年的使用歷史中，雖然有的病人所感染的結(jié)核菌已經(jīng)產(chǎn)生了耐藥性，但絕大多數(shù)醫(yī)生仍認(rèn)為它是治療結(jié)核病的一個(gè)不可缺少的主藥。
2017年10月27日，世界衛(wèi)生組織國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)公布的致癌物清單中，異煙肼被列為3類致癌物（對(duì)人的致癌性尚無(wú)法分類，即可疑對(duì)人致癌）。
治療量的異煙肼不良反應(yīng)少，毒性小，但也可能導(dǎo)致有頭痛、眩暈等輕微反應(yīng)。大劑量異煙肼會(huì)損害人體的肝臟，也可能對(duì)人體的心血管系統(tǒng)、消化系統(tǒng)、造血系統(tǒng)、內(nèi)分泌系統(tǒng)造成不利影響，也有機(jī)率造成過(guò)敏反應(yīng)。
北京大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院免疫學(xué)系教授王月丹告訴澎湃新聞，異煙肼并非對(duì)人體完全無(wú)害，萬(wàn)一投放給犬只的毒餌被兒童或者他人誤食，可能會(huì)出現(xiàn)過(guò)敏，肝損傷，胃腸癥狀，神經(jīng)系統(tǒng)損傷等安全風(fēng)險(xiǎn)，如果大量食用則可能會(huì)中毒，必須進(jìn)行搶救。
律師：加害動(dòng)物者涉嫌違法犯罪
北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院人文學(xué)院教授張新慶分析認(rèn)為，由于部分寵物犬的不文明行為遲遲得不到有效解決，為了維護(hù)自身的權(quán)益、保障居住環(huán)境的安全，一些居民想到了用異煙肼這種廉價(jià)藥物來(lái)殺死那些流浪的寵物犬的做法，這種義憤填膺的心情可以理解，但不值得提倡。
張新慶說(shuō)，文明養(yǎng)犬是公民的一項(xiàng)基本素養(yǎng)，不文明養(yǎng)犬行為既要受到社會(huì)譴責(zé)，更要所在街道社區(qū)乃至地方政府采取綜合性治理措施。但不應(yīng)允許意撒播含有異煙肼餌料的激進(jìn)清除辦法。
張新慶認(rèn)為，加大對(duì)不守法養(yǎng)犬人士的處罰，才是解決無(wú)繩犬、流浪犬等問(wèn)題的關(guān)鍵。
世界動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)犬只項(xiàng)目經(jīng)理姚越向澎湃新聞表示，寵物犬作為私人財(cái)產(chǎn)的一部分，應(yīng)當(dāng)受到相關(guān)法律的保護(hù)。無(wú)論出于何種目的，故意毒害犬只的行為都是違法的，并且有可能威脅其他動(dòng)物和人類的生命。
姚越介紹，從全球經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，簡(jiǎn)單撲殺、毒殺犬只的行為對(duì)流浪犬只的控制并不奏效。因?yàn)樵械牧骼巳坏┍灰瞥瑒e的地區(qū)的流浪犬會(huì)移動(dòng)到這里來(lái)填補(bǔ)空缺。由于犬只總數(shù)減少，資源變得相對(duì)充足，還會(huì)有新的幼犬出生長(zhǎng)大。
另外，大規(guī)模不加區(qū)分地毒殺犬只，會(huì)破壞已經(jīng)形成的狂犬病免疫屏障，可能影響狂犬病的防疫工作，后果十分嚴(yán)重。
姚越說(shuō)，對(duì)犬只進(jìn)行大規(guī)模免疫是狂犬病防治最有效的方式，并且犬只種群中70%的個(gè)體進(jìn)行免疫，至少要持續(xù)3-5年才可以形成免疫屏障。已免疫的犬只被狂犬病患病犬咬傷之后，不會(huì)患上狂犬病，自然也不會(huì)再去傳染別的犬只。
北京市京師律師事務(wù)所律師張新年認(rèn)為，遛狗不拴繩，不對(duì)動(dòng)物采取安全措施的行為容易造成他人損害，引發(fā)人身侵權(quán)甚至治安違法案件。但另一方面，采用虐殺、毒殺動(dòng)物的方式來(lái)解決問(wèn)題有悖公德和法律。我國(guó)對(duì)普通動(dòng)物的傷害以財(cái)物價(jià)值來(lái)衡量，如果被害動(dòng)物價(jià)值不高，需要承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任，如果被害動(dòng)物的市場(chǎng)價(jià)格達(dá)到一定程度，加害動(dòng)物者則涉嫌治安違法甚至故意毀壞財(cái)物罪。
“人們面對(duì)一種不道德或者違法的行為，不能以另外一種不道德或者違法的行為予以抵制。”張新年說(shuō)。
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
|
 掃一掃在手機(jī)打開(kāi)當(dāng)前頁(yè) |
