百萬懸賞遭質疑 網絡辟謠不是“花錢免災”
更新時間：2020-4-21 9:43:07 來源：中國互聯網聯合辟謠平臺
辟謠平臺
近日，移動電商平臺拼多多針對近期網上流傳的“砍價被盜銀行賬號”、“1分錢抽獎詐騙”等謠言，對外發(fā)布百萬元懸賞，想揪出幕后造謠黑手。此舉引來大量網民圍觀。多數網民批評了造謠者，贊成互聯網企業(yè)主動辟謠，但仍有部分網民質疑“百萬追謠”的行為。
成立于2015年9月的拼多多，以低價的商品、社交電商的模式迅速吸引了大批顧客，但各種似是而非的傳言也如影隨形。湖北省@荊州網警巡查執(zhí)法曾發(fā)布聲明稱“監(jiān)利女子因砍價被騙50萬上吊自殺”等信息不實，但謠言始終禁而未絕。
因互聯網謠言而懸賞追“謠”的企業(yè)不止拼多多一家。據報道，針對“婦幼保健院緊急通知，娃哈哈等品牌飲料中含有肉毒菌”這則謠言，娃哈哈曾懸賞10萬元鼓勵舉報造謠者。金龍魚也曾懸賞1000萬元追討“地溝油被金龍魚回收”的網絡造謠黑手，并出資3000萬元設立專項打擊網絡謠言基金，呼吁社會共同抵制網絡食品謠言。
對于網絡謠言，越來越多企業(yè)放棄了聽之任之坐等平息的消極應對，主動走到網絡辟謠前線，這值得肯定。本次拼多多的高調辟謠，也引發(fā)了輿論熱議，一度登上5月8日新浪微博熱搜榜前二十。
媒體經抽樣1000條網民評論分析發(fā)現，近四成網民對網絡謠言“深惡痛絕”，支持互聯網企業(yè)下力氣辟謠。網友“大晴天wrz”稱，“雖然不用拼多多，但是朋友圈里確實有人無任何根據地相信并且轉發(fā)，一眼就知道是假消息”。也有網友表示，自己確實受到謠言的“忽悠”，不再使用拼多多。
網友“在下名為茯苓”直言，“惡意中傷與人身攻擊已成網絡毒瘤，因為網絡難以追蹤的特性導致公安機關難以面面俱到，所以凈化網絡環(huán)境，需要每一個人的努力”。
鏟除互聯網謠言需要社會各方參與。有學者指出，謠言總是從長期埋藏的社會矛盾中汲取養(yǎng)分，依靠民眾的一種廣泛的共同感受和集體利益發(fā)展壯大。網絡謠言也不例外。
本次輿情樣本中，超三成網民質疑，拼多多商品價廉有時卻并不物美，也許是謠言產生的土壤之一�！皬钠炊喽嗌腺I了幾次東西，實物和圖片不符”等評論比比皆是。
不到兩成的網民反感拼多多的營銷模式，認為其文案有誤導消費者的傾向。知乎網友“王亮”指出，“拼多多的一個文案是‘0.01元購買iPhone X’，給你的錯覺是‘買’而非‘抽獎’。它從來沒強調過抽獎，拼團完成后，我才知道這是抽獎不是購買”。還有網友吐槽其優(yōu)惠方式，“真的很煩人，天天收群發(fā)消息讓‘砍一刀’，讓好多朋友點擴散信息才優(yōu)惠，簡直是強制‘殺熟’”。
不到一成的網民認為，此舉“辟謠是假，打廣告是真”。如網民“我是孤傲的薔薇oot”吐槽，“抓不抓造謠的就先不說了，反正拼多多這把廣告又打出去了”。
拼多多的高調辟謠，招致部分網民質疑，引發(fā)了次生輿情。不過“危”中蘊含“機”，互聯網創(chuàng)業(yè)企業(yè)或許能借此發(fā)現企業(yè)在運營過程中存在的問題。
金龍魚曾因“地溝油”謠言深陷輿論漩渦，當時對此謠言深信不疑的網民，將矛頭直指金龍魚在食用油生產過程中缺乏監(jiān)管。據報道，在謠言出現后，金龍魚為了讓消費者放心，“積極推進‘透明工廠’行動，邀請消費者和媒體記者走進工廠，參觀食品生產過程，見證安全食品鏈管理體系”，提高了生產的透明度，也讓消費者安心。
所以，辟謠不能僅停留在遏制謠言本身，辟謠者更應關注每一則“大有市場”的謠言，背后隱含的輿論訴求。造謠者正是利用了顧客的每一次“差評”、每一個質疑，打造了謠言“起飛”的跑道。正視輿論的聲音，不斷在完善問題中塑造更優(yōu)秀的企業(yè)，練好內功才是根本。
網絡謠言毫無疑問是需要抵制的。不過在抵制它的過程中，也讓一些當事機構意識到，網絡辟謠不是“花錢免災”，也不是“一勞永逸”。從某種意義上來看，謠言就像病毒，它帶來的“副作用”是在刺激機構自身不斷“免疫”與改良，關鍵在于當事機構如何抓住“�！敝械摹皺C”。
 |
 |
 |
|
||||
 |
焦作網免責聲明： | |||||||
|
||||||||
近日，移動電商平臺拼多多針對近期網上流傳的“砍價被盜銀行賬號”、“1分錢抽獎詐騙”等謠言，對外發(fā)布百萬元懸賞，想揪出幕后造謠黑手。此舉引來大量網民圍觀。多數網民批評了造謠者，贊成互聯網企業(yè)主動辟謠，但仍有部分網民質疑“百萬追謠”的行為。
成立于2015年9月的拼多多，以低價的商品、社交電商的模式迅速吸引了大批顧客，但各種似是而非的傳言也如影隨形。湖北省@荊州網警巡查執(zhí)法曾發(fā)布聲明稱“監(jiān)利女子因砍價被騙50萬上吊自殺”等信息不實，但謠言始終禁而未絕。
因互聯網謠言而懸賞追“謠”的企業(yè)不止拼多多一家。據報道，針對“婦幼保健院緊急通知，娃哈哈等品牌飲料中含有肉毒菌”這則謠言，娃哈哈曾懸賞10萬元鼓勵舉報造謠者。金龍魚也曾懸賞1000萬元追討“地溝油被金龍魚回收”的網絡造謠黑手，并出資3000萬元設立專項打擊網絡謠言基金，呼吁社會共同抵制網絡食品謠言。
對于網絡謠言，越來越多企業(yè)放棄了聽之任之坐等平息的消極應對，主動走到網絡辟謠前線，這值得肯定。本次拼多多的高調辟謠，也引發(fā)了輿論熱議，一度登上5月8日新浪微博熱搜榜前二十。
媒體經抽樣1000條網民評論分析發(fā)現，近四成網民對網絡謠言“深惡痛絕”，支持互聯網企業(yè)下力氣辟謠。網友“大晴天wrz”稱，“雖然不用拼多多，但是朋友圈里確實有人無任何根據地相信并且轉發(fā)，一眼就知道是假消息”。也有網友表示，自己確實受到謠言的“忽悠”，不再使用拼多多。
網友“在下名為茯苓”直言，“惡意中傷與人身攻擊已成網絡毒瘤，因為網絡難以追蹤的特性導致公安機關難以面面俱到，所以凈化網絡環(huán)境，需要每一個人的努力”。
鏟除互聯網謠言需要社會各方參與。有學者指出，謠言總是從長期埋藏的社會矛盾中汲取養(yǎng)分，依靠民眾的一種廣泛的共同感受和集體利益發(fā)展壯大。網絡謠言也不例外。
本次輿情樣本中，超三成網民質疑，拼多多商品價廉有時卻并不物美，也許是謠言產生的土壤之一�！皬钠炊喽嗌腺I了幾次東西，實物和圖片不符”等評論比比皆是。
不到兩成的網民反感拼多多的營銷模式，認為其文案有誤導消費者的傾向。知乎網友“王亮”指出，“拼多多的一個文案是‘0.01元購買iPhone X’，給你的錯覺是‘買’而非‘抽獎’。它從來沒強調過抽獎，拼團完成后，我才知道這是抽獎不是購買”。還有網友吐槽其優(yōu)惠方式，“真的很煩人，天天收群發(fā)消息讓‘砍一刀’，讓好多朋友點擴散信息才優(yōu)惠，簡直是強制‘殺熟’”。
不到一成的網民認為，此舉“辟謠是假，打廣告是真”。如網民“我是孤傲的薔薇oot”吐槽，“抓不抓造謠的就先不說了，反正拼多多這把廣告又打出去了”。
拼多多的高調辟謠，招致部分網民質疑，引發(fā)了次生輿情。不過“�！敝刑N含“機”，互聯網創(chuàng)業(yè)企業(yè)或許能借此發(fā)現企業(yè)在運營過程中存在的問題。
金龍魚曾因“地溝油”謠言深陷輿論漩渦，當時對此謠言深信不疑的網民，將矛頭直指金龍魚在食用油生產過程中缺乏監(jiān)管。據報道，在謠言出現后，金龍魚為了讓消費者放心，“積極推進‘透明工廠’行動，邀請消費者和媒體記者走進工廠，參觀食品生產過程，見證安全食品鏈管理體系”，提高了生產的透明度，也讓消費者安心。
所以，辟謠不能僅停留在遏制謠言本身，辟謠者更應關注每一則“大有市場”的謠言，背后隱含的輿論訴求。造謠者正是利用了顧客的每一次“差評”、每一個質疑，打造了謠言“起飛”的跑道。正視輿論的聲音，不斷在完善問題中塑造更優(yōu)秀的企業(yè)，練好內功才是根本。
網絡謠言毫無疑問是需要抵制的。不過在抵制它的過程中，也讓一些當事機構意識到，網絡辟謠不是“花錢免災”，也不是“一勞永逸”。從某種意義上來看，謠言就像病毒，它帶來的“副作用”是在刺激機構自身不斷“免疫”與改良，關鍵在于當事機構如何抓住“�！敝械摹皺C”。
 |
|
||||
|
焦作網免責聲明： | |||||||
|
||||||||
|
 掃一掃在手機打開當前頁 |
