致命的美式安全丨謀事失勢，這很美國
更新時間：2023-2-22 12:35:46 來源：新華社
時政要聞
我們在評論區(qū)聽到兩種聲音：
大多數(shù)人覺得，中方的一針見血刺痛美方，美方應(yīng)該好好掂量掂量；
也有部分人覺得，這樣的話，美方聽了也會不疼不癢。
第二種聲音，乍聽起來似乎不是沒有道理。美國以所謂的“安全”為由，錯誤言行一個接一個，似乎要在錯誤的道路上越走越遠(yuǎn)。
這種所謂的不疼不癢，似乎成了美國有恃無恐的資本，甚至成了國內(nèi)一些人對中美關(guān)系產(chǎn)生誤判的依據(jù)——認(rèn)為中國無法影響美國，更無法糾偏美國。
厘清這些看法，我們不僅要看中美在具體領(lǐng)域、具體事上的博弈，更要看到中國在中美關(guān)系大勢的判斷與行動。
應(yīng)美方請求，中美雙方在慕尼黑安全會議期間進(jìn)行了非正式接觸。
盡管是非正式接觸，但這是無人飛艇事件發(fā)生后中美外交高層的首次面對面交流，中美會如何互動，也成為國際輿論場關(guān)注的焦點。
中共中央政治局委員、中央外事工作委員會辦公室主任王毅表明了中方在飛艇事件上的嚴(yán)正立場，要求美方改弦更張，正視并解決濫用武力給中美關(guān)系造成的損害。
外交部發(fā)言人在介紹中美接觸情況時，進(jìn)一步表明了中方的立場：
如果美方執(zhí)意借題發(fā)揮、炒作升級、擴大事態(tài)，中方必將奉陪到底，一切后果將由美方承擔(dān)。
結(jié)合這次表態(tài)前的中方行動，更能看出強烈的信號：
幾天前，中國宣布將洛克希德·馬丁公司、雷神導(dǎo)彈與防務(wù)公司列入不可靠實體清單并采取相應(yīng)措施。
這是中國首次使用“不可靠實體清單”實施制裁。對這件事本身，一些人表達(dá)了不解：
自美國主動挑起對華經(jīng)貿(mào)摩擦后，美國以各種莫須有名義，將一千多家中國企業(yè)列入各種制裁清單——人家的清單列了1000多家，我們只列了2家，這樣的以彼之道還施彼身，真的有用嗎？
這樣的說法，只看到了事本身。
陷入這樣的局部，勢必爭論不休，與其比較“一招一式”，更應(yīng)該站在全局來看，這就好比兩個人同臺競技，一個已經(jīng)出招千次，另一個仍然屹立不倒，引而不發(fā)，當(dāng)這個人出手時，會是什么樣的局面，大家都可以腦補一下。
中國謀的不是事，而是勢。
先考慮的，就是中美關(guān)系的態(tài)勢。
早在2020年9月，中國就公布了《不可靠實體清單規(guī)定》。
當(dāng)時，美國商務(wù)部剛剛傳出要禁止用戶下載中國公司移動應(yīng)用的消息，規(guī)定出臺后，美方多少有點做賊心虛，害怕被列入清單反制，不少企業(yè)已經(jīng)“對號入座”。
國際斗爭中，各國都有自己的工具箱，不可靠實體清單是我國斗爭工具箱的重要組成部分，它就像一把劍懸在那里，有巨大的威懾力。
有清單，證明我們有反制的能力，用不用，什么時候用，對誰用，選擇權(quán)在中國手里。
現(xiàn)在用也表明，中美之間的形勢，發(fā)生了變化：
2022年底，拜登政府對華戰(zhàn)略框架逐漸成形，今年，正是其阻華、遏華行動的發(fā)力期——無人飛艇事件，就是明證。正如王毅提到的，美方無視基本事實，濫用武力、過度反應(yīng)、渲染炒作，這種近乎歇斯底里的做法顯示美方對中國的偏見和無知已到了荒謬的程度。
外交學(xué)院副院長高飛告訴譚主，中國此舉是向美方表明，中國不懼怕競爭，不害怕斗爭，如果美方堅持跟中國進(jìn)行對抗，搞沒有底線的競爭，中國作為一個大國，有勇氣斗爭到底。
斗爭，也講究出其不意。兩年多過去，美國可能已經(jīng)忘了剛聽到不可靠實體清單規(guī)定時的惴惴不安了。中國此時出手，有力，有節(jié)。
再考慮的，就是中美關(guān)系的定勢。
既然美方要加大力度阻華、遏華，那中方就要警告美方，紅線，碰不得！
為什么要制裁這兩家公司？高飛告訴譚主，中美關(guān)系中最敏感的就是臺灣問題，在臺灣問題上跳得最歡走得最靠前的就是軍工企業(yè)，他們在中美關(guān)系中表現(xiàn)最為惡劣。
打蛇就要打七寸，揪著號稱美國“影子政府”的軍工復(fù)合體打，才能打疼它。
在被列入不可靠實體清單后，這兩家公司不能從事與中國有關(guān)的進(jìn)出口活動。
洛克希德·馬丁公司生產(chǎn)的F-35戰(zhàn)斗機，每架要消耗約400公斤的稀土，而美國80%的稀土制品來自中國。此外，美國驅(qū)逐艦、核潛艇等先進(jìn)武器中包含大量來自中國的稀土制品、特種金屬和電子元器件。
當(dāng)然，美國也可以選擇重建供應(yīng)鏈。事實上，拜登政府上臺后就曾對稀土供應(yīng)鏈進(jìn)行評估，意圖與中國脫鉤，當(dāng)時，美媒給出的預(yù)測是，美國需要至少10年的時間，才能擺脫對中國的依賴，實現(xiàn)“稀土自由”。
這幾天，美軍參謀長聯(lián)席會議主席馬克·米利剛出來表示，美國國防工業(yè)十分脆弱，受到零部件等多重問題的困擾。中國的制裁，想必會讓這一問題更加凸顯。
而對于美國這樣一個有著200多年歷史只有16年沒有打過仗的國家來說，軍工領(lǐng)域的受損到底意味著什么，不言而喻。
我們也注意到這樣一個細(xì)節(jié)，中方是15日宣布將依法對損害中國主權(quán)、安全的有關(guān)美國實體采取反制措施，但還沒有宣布具體措施，也就在第二天，美國總統(tǒng)拜登就無人飛艇事件發(fā)表講話，一改此前的強硬態(tài)度，稱希望能與中國領(lǐng)導(dǎo)人溝通，并表示不尋求新冷戰(zhàn)。
高飛告訴譚主，美國這種轉(zhuǎn)變，也是為了避免跟中國全面搞僵關(guān)系。
底線，碰不得，中國的行動傳遞了這一信號，很明顯，美國也收到了這樣的信號，做出了改變。
中方考慮的，還有世界的大勢。世界，苦美國制裁久矣。
隨著不可靠實體清單的使用，中國的反制能力也會不斷完善。這也意味著，反制的威懾力會越來越大，美國做出錯誤行徑要付出的代價會越來越大。疼，才能讓敵人清醒，也能對其糾偏，讓其回到正確的軌道上來。
美國的制裁，圖的是私利。而中國的反制，為世界聲張了正義。
中美之間突發(fā)的一件意外“氣球”事件，成了這次中美面對面接觸的主要議題。然而，這并非偶然，放寬視野來看，拜登政府上臺以來，對華政策在錯誤的道路上漸行漸遠(yuǎn)。
在此次交流前，王毅剛剛就中美關(guān)系回答提問，他提到：
美方正運用一切手段對中國進(jìn)行封堵打壓。
和前任政府不同，拜登政府最明顯的特點，就是希望能夠拉攏盟友，共同圍堵中國。慕尼黑安全會議上，美國還在鼓動盟友與中國脫鉤。
成效幾何？幾個細(xì)節(jié)，足以說明問題�？偱_駐柏林站記者余鵬告訴譚主，中方代表團與其他國家雙邊會談的安排十分密集，一場接著一場，幾乎沒有歇著的時候，并且，幾乎每場會談都超時了。
余鵬還注意到，中方代表團離場時，很多官員都希望再和中方代表團多聊聊。
慕尼黑安全會議，是西方國家主導(dǎo)的國際安全會議，也是美國大談“中國威脅”，拉攏盟友的“主戰(zhàn)場”，在這樣的環(huán)境中，許多國家反而忙著要見中國，與中國交流。
美國一直在想著圍堵中國這件事，又是怎么逐漸失去大勢的？
慕尼黑安全會議上的一些細(xì)節(jié)同樣能說明問題：
王毅在慕尼黑安全會議上的演講中，特別提到了美國出臺的《芯片與科學(xué)法案》。中方用了“兩個百分之百”做了描述：
動用國家力量打壓中國企業(yè)，這是百分之百的單邊主義和自私自利，百分之百地違反世貿(mào)組織規(guī)則，嚴(yán)重干擾國際產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定。
拜登政府上臺以來，頻繁兜售“友岸外包”的概念，要求盟友將生產(chǎn)設(shè)施轉(zhuǎn)到所謂的友好國家，以“解決”全球供應(yīng)鏈脆弱的問題。
美國給這樣的行徑，套上了“朋友經(jīng)濟圈”的名頭——拉“小圈子”是美國的慣用伎倆，而中國不搞團團伙伙、拉幫結(jié)派的那一套。
一個“拉圈子”，一個不落，這讓一些人產(chǎn)生了錯誤的認(rèn)知，認(rèn)為中國很難從美國的圍堵中“突圍”，誤認(rèn)為中國在以一己之力，對抗“全世界”。
但美方謀的事，是防止其他國家趕超，保持單方面的優(yōu)勢。這樣的“小圈子”拉得再大，也無法逆國際社會共同認(rèn)可的規(guī)則與秩序而動。
在亞洲，美國將自己產(chǎn)業(yè)鏈需要的產(chǎn)品環(huán)節(jié)展示給東盟國家，讓其根據(jù)本國能力挑選出可承接的部分，暫時承接不了的，美國企業(yè)會進(jìn)行部分技術(shù)轉(zhuǎn)移，以盡快實現(xiàn)美國企業(yè)和東盟的對接，以達(dá)到與中國脫鉤的效果。
在地球的另一端，美國宣稱要打造以自己為中心的西半球供應(yīng)鏈體系，為從中國遷往拉美的企業(yè)提供低息貸款以及15年的免稅待遇，條件是相關(guān)企業(yè)須承諾不被中國或其他外國競爭對手擁有或控制。
很顯然，美國拉別的國家，打的是解決全球供應(yīng)鏈產(chǎn)業(yè)鏈問題的旗號，實際上，美國是在“逆流而動”，破壞全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈。
不久前，英國媒體發(fā)表了一篇文章，其中提到美國對自由貿(mào)易的承諾出現(xiàn)的第一條重大裂痕是美國前任政府對來自世界各地的產(chǎn)品征收關(guān)稅，而第二道裂痕，就是現(xiàn)任美國政府轉(zhuǎn)向貿(mào)易保護(hù)主義。
這意味著，其他國家必須決定是否要用本國的補貼來對抗美國的補貼。而這場全球補貼競賽的結(jié)果，就是讓國際貿(mào)易體系四分五裂、消費者成本上升、創(chuàng)新面臨更多障礙以及政府合作遭遇新威脅。
美國希望通過脫鉤斷鏈的方式圍堵中國，但越陷入這件事，就越背離世界發(fā)展的大勢和人心。
美國愈發(fā)瘋狂地圍堵中國，只會讓自己的路越走越窄。
無論是制裁還是圍堵，美國用到的理由，都是“安全”。
這也正是為什么此次慕尼黑安全會議，美國派出了最大規(guī)模代表團的原因。
但美國的國內(nèi)問題，卻給別的國家的安全，帶來威脅。
不久前，香港中文大學(xué)（深圳）前海國際事務(wù)研究院院長鄭永年針對無人飛艇事件說過這樣一段話：
美國兩黨政治分裂，缺乏一個有效政府來處理美國的國內(nèi)問題，導(dǎo)致內(nèi)部問題外在化。
換句話說，美國沒有處理好內(nèi)部問題，不僅會損害自身利益，還會損害其他國家的正當(dāng)合法權(quán)益，嚴(yán)重擾亂國際秩序。
歸根到底，一個國家處理不好自己的事，民眾都沒有安全感，還有什么資格在國際社會，大談安全呢？
高飛告訴譚主，中國反復(fù)傳遞一個觀點給美國——一個國家真正的對手并不是別人，而是自己。
美國要不要改正錯誤，到底是真的不疼不癢，還是裝得不疼不癢，美國自己心里最清楚。同樣，美國到底要不要改變自己的做法，最終影響的，也是美國自己。
上兵伐謀，中國要做的，不是在一時一地上爭高下，而是要保持戰(zhàn)略定力，堅持發(fā)展這一目標(biāo)，這是我們做好中美博弈最好的手段。
這一切的目的，不是為了超越誰、取代誰，而是不斷超越自我，成為更好的中國。這，是誰也無法改變的大勢。
 |
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
我們在評論區(qū)聽到兩種聲音：
大多數(shù)人覺得，中方的一針見血刺痛美方，美方應(yīng)該好好掂量掂量；
也有部分人覺得，這樣的話，美方聽了也會不疼不癢。
第二種聲音，乍聽起來似乎不是沒有道理。美國以所謂的“安全”為由，錯誤言行一個接一個，似乎要在錯誤的道路上越走越遠(yuǎn)。
這種所謂的不疼不癢，似乎成了美國有恃無恐的資本，甚至成了國內(nèi)一些人對中美關(guān)系產(chǎn)生誤判的依據(jù)——認(rèn)為中國無法影響美國，更無法糾偏美國。
厘清這些看法，我們不僅要看中美在具體領(lǐng)域、具體事上的博弈，更要看到中國在中美關(guān)系大勢的判斷與行動。
應(yīng)美方請求，中美雙方在慕尼黑安全會議期間進(jìn)行了非正式接觸。
盡管是非正式接觸，但這是無人飛艇事件發(fā)生后中美外交高層的首次面對面交流，中美會如何互動，也成為國際輿論場關(guān)注的焦點。
中共中央政治局委員、中央外事工作委員會辦公室主任王毅表明了中方在飛艇事件上的嚴(yán)正立場，要求美方改弦更張，正視并解決濫用武力給中美關(guān)系造成的損害。
外交部發(fā)言人在介紹中美接觸情況時，進(jìn)一步表明了中方的立場：
如果美方執(zhí)意借題發(fā)揮、炒作升級、擴大事態(tài)，中方必將奉陪到底，一切后果將由美方承擔(dān)。
結(jié)合這次表態(tài)前的中方行動，更能看出強烈的信號：
幾天前，中國宣布將洛克希德·馬丁公司、雷神導(dǎo)彈與防務(wù)公司列入不可靠實體清單并采取相應(yīng)措施。
這是中國首次使用“不可靠實體清單”實施制裁。對這件事本身，一些人表達(dá)了不解：
自美國主動挑起對華經(jīng)貿(mào)摩擦后，美國以各種莫須有名義，將一千多家中國企業(yè)列入各種制裁清單——人家的清單列了1000多家，我們只列了2家，這樣的以彼之道還施彼身，真的有用嗎？
這樣的說法，只看到了事本身。
陷入這樣的局部，勢必爭論不休，與其比較“一招一式”，更應(yīng)該站在全局來看，這就好比兩個人同臺競技，一個已經(jīng)出招千次，另一個仍然屹立不倒，引而不發(fā)，當(dāng)這個人出手時，會是什么樣的局面，大家都可以腦補一下。
中國謀的不是事，而是勢。
先考慮的，就是中美關(guān)系的態(tài)勢。
早在2020年9月，中國就公布了《不可靠實體清單規(guī)定》。
當(dāng)時，美國商務(wù)部剛剛傳出要禁止用戶下載中國公司移動應(yīng)用的消息，規(guī)定出臺后，美方多少有點做賊心虛，害怕被列入清單反制，不少企業(yè)已經(jīng)“對號入座”。
國際斗爭中，各國都有自己的工具箱，不可靠實體清單是我國斗爭工具箱的重要組成部分，它就像一把劍懸在那里，有巨大的威懾力。
有清單，證明我們有反制的能力，用不用，什么時候用，對誰用，選擇權(quán)在中國手里。
現(xiàn)在用也表明，中美之間的形勢，發(fā)生了變化：
2022年底，拜登政府對華戰(zhàn)略框架逐漸成形，今年，正是其阻華、遏華行動的發(fā)力期——無人飛艇事件，就是明證。正如王毅提到的，美方無視基本事實，濫用武力、過度反應(yīng)、渲染炒作，這種近乎歇斯底里的做法顯示美方對中國的偏見和無知已到了荒謬的程度。
外交學(xué)院副院長高飛告訴譚主，中國此舉是向美方表明，中國不懼怕競爭，不害怕斗爭，如果美方堅持跟中國進(jìn)行對抗，搞沒有底線的競爭，中國作為一個大國，有勇氣斗爭到底。
斗爭，也講究出其不意。兩年多過去，美國可能已經(jīng)忘了剛聽到不可靠實體清單規(guī)定時的惴惴不安了。中國此時出手，有力，有節(jié)。
再考慮的，就是中美關(guān)系的定勢。
既然美方要加大力度阻華、遏華，那中方就要警告美方，紅線，碰不得！
為什么要制裁這兩家公司？高飛告訴譚主，中美關(guān)系中最敏感的就是臺灣問題，在臺灣問題上跳得最歡走得最靠前的就是軍工企業(yè)，他們在中美關(guān)系中表現(xiàn)最為惡劣。
打蛇就要打七寸，揪著號稱美國“影子政府”的軍工復(fù)合體打，才能打疼它。
在被列入不可靠實體清單后，這兩家公司不能從事與中國有關(guān)的進(jìn)出口活動。
洛克希德·馬丁公司生產(chǎn)的F-35戰(zhàn)斗機，每架要消耗約400公斤的稀土，而美國80%的稀土制品來自中國。此外，美國驅(qū)逐艦、核潛艇等先進(jìn)武器中包含大量來自中國的稀土制品、特種金屬和電子元器件。
當(dāng)然，美國也可以選擇重建供應(yīng)鏈。事實上，拜登政府上臺后就曾對稀土供應(yīng)鏈進(jìn)行評估，意圖與中國脫鉤，當(dāng)時，美媒給出的預(yù)測是，美國需要至少10年的時間，才能擺脫對中國的依賴，實現(xiàn)“稀土自由”。
這幾天，美軍參謀長聯(lián)席會議主席馬克·米利剛出來表示，美國國防工業(yè)十分脆弱，受到零部件等多重問題的困擾。中國的制裁，想必會讓這一問題更加凸顯。
而對于美國這樣一個有著200多年歷史只有16年沒有打過仗的國家來說，軍工領(lǐng)域的受損到底意味著什么，不言而喻。
我們也注意到這樣一個細(xì)節(jié)，中方是15日宣布將依法對損害中國主權(quán)、安全的有關(guān)美國實體采取反制措施，但還沒有宣布具體措施，也就在第二天，美國總統(tǒng)拜登就無人飛艇事件發(fā)表講話，一改此前的強硬態(tài)度，稱希望能與中國領(lǐng)導(dǎo)人溝通，并表示不尋求新冷戰(zhàn)。
高飛告訴譚主，美國這種轉(zhuǎn)變，也是為了避免跟中國全面搞僵關(guān)系。
底線，碰不得，中國的行動傳遞了這一信號，很明顯，美國也收到了這樣的信號，做出了改變。
中方考慮的，還有世界的大勢。世界，苦美國制裁久矣。
隨著不可靠實體清單的使用，中國的反制能力也會不斷完善。這也意味著，反制的威懾力會越來越大，美國做出錯誤行徑要付出的代價會越來越大。疼，才能讓敵人清醒，也能對其糾偏，讓其回到正確的軌道上來。
美國的制裁，圖的是私利。而中國的反制，為世界聲張了正義。
中美之間突發(fā)的一件意外“氣球”事件，成了這次中美面對面接觸的主要議題。然而，這并非偶然，放寬視野來看，拜登政府上臺以來，對華政策在錯誤的道路上漸行漸遠(yuǎn)。
在此次交流前，王毅剛剛就中美關(guān)系回答提問，他提到：
美方正運用一切手段對中國進(jìn)行封堵打壓。
和前任政府不同，拜登政府最明顯的特點，就是希望能夠拉攏盟友，共同圍堵中國。慕尼黑安全會議上，美國還在鼓動盟友與中國脫鉤。
成效幾何？幾個細(xì)節(jié)，足以說明問題�？偱_駐柏林站記者余鵬告訴譚主，中方代表團與其他國家雙邊會談的安排十分密集，一場接著一場，幾乎沒有歇著的時候，并且，幾乎每場會談都超時了。
余鵬還注意到，中方代表團離場時，很多官員都希望再和中方代表團多聊聊。
慕尼黑安全會議，是西方國家主導(dǎo)的國際安全會議，也是美國大談“中國威脅”，拉攏盟友的“主戰(zhàn)場”，在這樣的環(huán)境中，許多國家反而忙著要見中國，與中國交流。
美國一直在想著圍堵中國這件事，又是怎么逐漸失去大勢的？
慕尼黑安全會議上的一些細(xì)節(jié)同樣能說明問題：
王毅在慕尼黑安全會議上的演講中，特別提到了美國出臺的《芯片與科學(xué)法案》。中方用了“兩個百分之百”做了描述：
動用國家力量打壓中國企業(yè)，這是百分之百的單邊主義和自私自利，百分之百地違反世貿(mào)組織規(guī)則，嚴(yán)重干擾國際產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定。
拜登政府上臺以來，頻繁兜售“友岸外包”的概念，要求盟友將生產(chǎn)設(shè)施轉(zhuǎn)到所謂的友好國家，以“解決”全球供應(yīng)鏈脆弱的問題。
美國給這樣的行徑，套上了“朋友經(jīng)濟圈”的名頭——拉“小圈子”是美國的慣用伎倆，而中國不搞團團伙伙、拉幫結(jié)派的那一套。
一個“拉圈子”，一個不落，這讓一些人產(chǎn)生了錯誤的認(rèn)知，認(rèn)為中國很難從美國的圍堵中“突圍”，誤認(rèn)為中國在以一己之力，對抗“全世界”。
但美方謀的事，是防止其他國家趕超，保持單方面的優(yōu)勢。這樣的“小圈子”拉得再大，也無法逆國際社會共同認(rèn)可的規(guī)則與秩序而動。
在亞洲，美國將自己產(chǎn)業(yè)鏈需要的產(chǎn)品環(huán)節(jié)展示給東盟國家，讓其根據(jù)本國能力挑選出可承接的部分，暫時承接不了的，美國企業(yè)會進(jìn)行部分技術(shù)轉(zhuǎn)移，以盡快實現(xiàn)美國企業(yè)和東盟的對接，以達(dá)到與中國脫鉤的效果。
在地球的另一端，美國宣稱要打造以自己為中心的西半球供應(yīng)鏈體系，為從中國遷往拉美的企業(yè)提供低息貸款以及15年的免稅待遇，條件是相關(guān)企業(yè)須承諾不被中國或其他外國競爭對手擁有或控制。
很顯然，美國拉別的國家，打的是解決全球供應(yīng)鏈產(chǎn)業(yè)鏈問題的旗號，實際上，美國是在“逆流而動”，破壞全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈。
不久前，英國媒體發(fā)表了一篇文章，其中提到美國對自由貿(mào)易的承諾出現(xiàn)的第一條重大裂痕是美國前任政府對來自世界各地的產(chǎn)品征收關(guān)稅，而第二道裂痕，就是現(xiàn)任美國政府轉(zhuǎn)向貿(mào)易保護(hù)主義。
這意味著，其他國家必須決定是否要用本國的補貼來對抗美國的補貼。而這場全球補貼競賽的結(jié)果，就是讓國際貿(mào)易體系四分五裂、消費者成本上升、創(chuàng)新面臨更多障礙以及政府合作遭遇新威脅。
美國希望通過脫鉤斷鏈的方式圍堵中國，但越陷入這件事，就越背離世界發(fā)展的大勢和人心。
美國愈發(fā)瘋狂地圍堵中國，只會讓自己的路越走越窄。
無論是制裁還是圍堵，美國用到的理由，都是“安全”。
這也正是為什么此次慕尼黑安全會議，美國派出了最大規(guī)模代表團的原因。
但美國的國內(nèi)問題，卻給別的國家的安全，帶來威脅。
不久前，香港中文大學(xué)（深圳）前海國際事務(wù)研究院院長鄭永年針對無人飛艇事件說過這樣一段話：
美國兩黨政治分裂，缺乏一個有效政府來處理美國的國內(nèi)問題，導(dǎo)致內(nèi)部問題外在化。
換句話說，美國沒有處理好內(nèi)部問題，不僅會損害自身利益，還會損害其他國家的正當(dāng)合法權(quán)益，嚴(yán)重擾亂國際秩序。
歸根到底，一個國家處理不好自己的事，民眾都沒有安全感，還有什么資格在國際社會，大談安全呢？
高飛告訴譚主，中國反復(fù)傳遞一個觀點給美國——一個國家真正的對手并不是別人，而是自己。
美國要不要改正錯誤，到底是真的不疼不癢，還是裝得不疼不癢，美國自己心里最清楚。同樣，美國到底要不要改變自己的做法，最終影響的，也是美國自己。
上兵伐謀，中國要做的，不是在一時一地上爭高下，而是要保持戰(zhàn)略定力，堅持發(fā)展這一目標(biāo)，這是我們做好中美博弈最好的手段。
這一切的目的，不是為了超越誰、取代誰，而是不斷超越自我，成為更好的中國。這，是誰也無法改變的大勢。
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
|
|
