最高法發(fā)布第四批人民法院種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例
更新時(shí)間：2024-3-18 9:42:22 來(lái)源：新華社CNML文字
 |
| 您現(xiàn)在的位置： 焦作網(wǎng) > 新聞中心首頁(yè) > 國(guó)內(nèi)新聞 > 正文 |
 |
新媒體 | |||||||||||
|
||||||||||||
新聞中心首頁(yè)
新華社北京3月17日電（記者羅沙）最高人民法院17日發(fā)布第四批人民法院種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例15件，充分發(fā)揮典型案例指引作用，加強(qiáng)種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，以高水平司法推動(dòng)種業(yè)創(chuàng)新和高質(zhì)量發(fā)展，為加快推進(jìn)種業(yè)振興和維護(hù)國(guó)家糧食安全提供更加有力司法服務(wù)和保障。
據(jù)最高法介紹，這些案例涉及種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中民事、行政和刑事三大類案件，所涉植物品種既有小麥、水稻、玉米等主要糧食作物，也有辣椒、甜瓜、大豆等經(jīng)濟(jì)作物。案件所涉品種經(jīng)濟(jì)價(jià)值較大，8件案例訴爭(zhēng)標(biāo)的額超過(guò)百萬(wàn)元，個(gè)別案件高達(dá)數(shù)億元。
在涉“沃玉3號(hào)”玉米品種父母本侵犯商業(yè)秘密罪案中，法院對(duì)違反保密約定對(duì)外銷售雜交種親本繁殖材料的行為以侵犯商業(yè)秘密罪定罪量刑并處罰金，加大涉種子犯罪懲治力度。在“丹玉405號(hào)”玉米植物新品種侵權(quán)案中，法院明確，懲罰性賠償基數(shù)難以精確計(jì)算時(shí)，可以基于在案證據(jù)裁量確定，二審據(jù)此全額支持權(quán)利人300萬(wàn)元賠償訴訟請(qǐng)求。
同時(shí)，人民法院積極推進(jìn)民事司法保護(hù)和行政執(zhí)法保護(hù)協(xié)同，提升整體保護(hù)效果。在“遠(yuǎn)科105”玉米植物新品種侵權(quán)案中，法院基于當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)行政部門對(duì)種子的抽樣、送檢和現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)記錄，依法認(rèn)定侵權(quán)人“真假混賣”逃避監(jiān)管的事實(shí)，據(jù)此加大判賠力度。在“菏豆33號(hào)”大豆植物新品種侵權(quán)案中，法院基于種子生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者辦理產(chǎn)地檢疫合格證記載的產(chǎn)量推算侵權(quán)規(guī)模，確保權(quán)利人得到足額賠償。
 |
 |
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
新華社北京3月17日電（記者羅沙）最高人民法院17日發(fā)布第四批人民法院種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例15件，充分發(fā)揮典型案例指引作用，加強(qiáng)種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，以高水平司法推動(dòng)種業(yè)創(chuàng)新和高質(zhì)量發(fā)展，為加快推進(jìn)種業(yè)振興和維護(hù)國(guó)家糧食安全提供更加有力司法服務(wù)和保障。
據(jù)最高法介紹，這些案例涉及種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中民事、行政和刑事三大類案件，所涉植物品種既有小麥、水稻、玉米等主要糧食作物，也有辣椒、甜瓜、大豆等經(jīng)濟(jì)作物。案件所涉品種經(jīng)濟(jì)價(jià)值較大，8件案例訴爭(zhēng)標(biāo)的額超過(guò)百萬(wàn)元，個(gè)別案件高達(dá)數(shù)億元。
在涉“沃玉3號(hào)”玉米品種父母本侵犯商業(yè)秘密罪案中，法院對(duì)違反保密約定對(duì)外銷售雜交種親本繁殖材料的行為以侵犯商業(yè)秘密罪定罪量刑并處罰金，加大涉種子犯罪懲治力度。在“丹玉405號(hào)”玉米植物新品種侵權(quán)案中，法院明確，懲罰性賠償基數(shù)難以精確計(jì)算時(shí)，可以基于在案證據(jù)裁量確定，二審據(jù)此全額支持權(quán)利人300萬(wàn)元賠償訴訟請(qǐng)求。
同時(shí)，人民法院積極推進(jìn)民事司法保護(hù)和行政執(zhí)法保護(hù)協(xié)同，提升整體保護(hù)效果。在“遠(yuǎn)科105”玉米植物新品種侵權(quán)案中，法院基于當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)行政部門對(duì)種子的抽樣、送檢和現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)記錄，依法認(rèn)定侵權(quán)人“真假混賣”逃避監(jiān)管的事實(shí)，據(jù)此加大判賠力度。在“菏豆33號(hào)”大豆植物新品種侵權(quán)案中，法院基于種子生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者辦理產(chǎn)地檢疫合格證記載的產(chǎn)量推算侵權(quán)規(guī)模，確保權(quán)利人得到足額賠償。
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
|
|
